BgLOG.net 05.01.2009 BALTAZARIVANOVICh 573 прочитания

МАКСИМ с нов дом, РЪНЪРСА с ново гадже

Днес мина новина, че бургаските съдии се били опомнили и поправили присъдата на Максим. Щял да лежи 2 години и 6 месеца в ТПО - трудово-поправително общежитие. 

Честит нов дом, Максиме.

Вероятно старите кадри на правосъдната система вече се радват, че ще имат изисканата компания на фигуриста-доказан убиец. И Рънърса се радва*.

Нали помните онези затворнически "забавления", които бяха пуснати преди време в нета и по телевизора. Там имаше пълна програма, а Бонго каза, че затворниците, така си се забавляват и че било по желание. 

Твърдо съм ПРОТИВ, ама много против имам да разрешават на затворниците-хомосексуалисти да се забавляват по този начин, защото така обикновените затворници, които не са хомосексуалисти са СИЛНО ОЩЕТЕНИ. 

За гейовете има - за нас няма. 

А сега нека ми каже някой, че няма поне една точка, по която те да са по на далавера от нас.

* допускам, че Максим ще бъде склонен към блудствени действия от някой Рънърс. 

Нали на изнасилване в дупето, така му казват - склоняване към блудствени действия. Затова интелигентните изнасилвачи ще минават с условна...

Реклама

Коментари

goldie
goldie преди 17 години и 4 месеца

Когато вървеше първия процес срещу Максим аз бях от хората в този блог, които се възмущаваха от условната присъда и смятах, че трябва да има ефективна присъда, но тази присъда, която закъсня достатъчно дълго за да се размие негативната емоцията сред хората, сега много ми прилича на прочутото пилатовско измиване на ръцете. За нея мога да кажа нещо такова:

Мерси, но нямаше нужда!!! И сама се сетих, че нашето правосъдие е с два аршина и мери по различен начин греховете на простосмъртните и другите. Този вид закъсняло правосъдие не е по-добро от оправдателната присъда.

BALTAZARIVANOVICh
BALTAZARIVANOVICh преди 17 години и 4 месеца
Най-абсурдното е, че този Максим е убил човек, като в случая не става дума просто за инцидент на пътя, а за поредица от действия, които са направили възможна катастрофата. Случва се някой да катастрофира и при това да убие човек, но когато е е карал трезвен и с позволената скорост нещата са едни, а когато се е наквасил порядъчно и е дал газ до дупка е друго. Мнението ми е, че шофиращите след пиянство е редно да носят наказателна отговорност, дори и в случаите, когато не са причинили катастрофа или нечия смърт. Осъждането на един пиян шофьор, след катастрофата причинена от него е, като след дъжд качулка. И все пак е добре да бъдат съдени, дори и със закъснение, отколкото да минават метър.
DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 17 години и 4 месеца
Аз пък не съм съгласна с присъдата. Не и при положение, че толкова много убийци на пътя се измъкват с условни. Има достатъчно случаи доказващи това. В такъв случай тази присъда не е обективна, а е следствие от обществен натиск. Смятате ли, че обществото трябва да въздейства на съда? Ако мислите така, няма да споря с вас. Но аз не го приемам. Има си закон, има си доказателства, съдът ги преценява и излиза с присъда. Доводът "случаят е от особен обществен интерес" не е доказателство, а извинение. Значи Ваньо-Очите от село Долно Нанагорнище може да прегази 2 деца дори без да катастрофира, и да си тръгне с условна щото баща му е полицай или нещо от сорта, а Максим, който е катастрофирал трябва да лежи и за него? Е, добър пример, наистина. Да не говорим до каква степен се отвращавам от кръвнината.
ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 4 месеца

Не, не смятам, че обществото трябва да въздейства на съда.
Ако в една страна има умно написани закони, според които всеки (независимо от социалното му положение) получава ОПРЕДЕЛЕНОТО от закона наказание, без възможност да си купува индулгенции и да се спасява поединично; тогава не бихме спорили.
Абсурдно е НИЕ да спорим дали присъдата е достатъчна или не. Това не е риалити шоу.
Естествено е две спорещи страни винаги да са на противоположни позиции. Естествено е приятелите и роднините да подкрепят "своята" страна. Точно затова са създадени съдилищата като медиатор и независима институция - за да решават безпристрастно споровете на гражданите.

За съжаление в някои страни е по-лесно да си купиш съдия, отколкото зеленчуци без нитрати.

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 17 години и 4 месеца
Хм, Ела, защо само в някои :) Намирането на зеленчуци без нитрати е доста трудно.

Но обратно на темата- законите са си закони независимо колко са глупави или умни. И трябва да се прилагат. А проблемът в България е толкова фундаментален, че няма смисъл да разводнявам темата. Но е факт, че всеки съдия може да "не знае" някой закон и никой не може да му каже копче. После обжалвай, давай пари за адвокати, купон. И дори не искам да обиждам съдиите, не те са виновни, а системата, която прави тях безотговорни, следствието-безполезно, а полицаите- най-нежеланата професия.

ElaGeorgieva1
ElaGeorgieva1 преди 17 години и 4 месеца

Линк към друго мнение по темата.

Deni,

Де да знам, ако всеки си гледаше работата и вършеше това, за което е учил...
И да го върши със сърце и акъл, и най-вече - с чувство за отговорност...

 

DenitsaDeni
DenitsaDeni преди 17 години и 4 месеца
Напълно съм съгласна и с двете статии.

Пък за пътя със сърце има много изписано. Всички трябва да живеем със сърце, но не го правим. Едва ли можем да го очакваме от съдиите или който и да е друг.


vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 17 години и 4 месеца

BALTAZAR IVANOVICh, защо триеш неща, които те критикуват? Ако беше изцяло прав, трябваше да ме обориш с доказателства , а не да триеш коментара!

   Жалко за теб! Не искам да си губя времето да пиша коментара отново, сигурно пак ще  гопремахнеш, но така правят слабите хора, силните се доказват с аргументи, както аз го сторих! Ако махнеш и този коментар, доказваш, че си слабак! Остави го, ако ти стиска, а аз ще напиша коментара си отново!

  С поздрав!

BALTAZARIVANOVICh
BALTAZARIVANOVICh преди 17 години и 4 месеца

Напиши си собствена публикация и никой няма да ти се бъкра ;)

PS: Не, че другите не ме критикуват

BALTAZARIVANOVICh
BALTAZARIVANOVICh преди 17 години и 4 месеца
Не може да има проблем, че имаш мнение различно от моето, но пак правиш въпроса личен. Не ти дължа обяснения, разбери го. Не съм зависим от теб и ми харесва и не мисля за подходящо да ми размахваш пръст.
vesselastoimenova
vesselastoimenova преди 17 години и 4 месеца

   Не, не ти размахвам пръст, какви лични, като не се познаваме, просто ти казвам моето мнение! Това, че ти го приемаш като махане на пръст е, че не приемаш моето! Приеми го, и тогава махалото на въображаемият пръст ще спре! Просто трябва да бъдем по-човечни!

   С поздрав!