Източници на позитивна енергия
Сега няма да говорим за понятието отрицателна котва, там всичко е аналогично, само че със знак минус. В дома ни преди всичко ни интересуват предметите, които нашето подсъзнание възприема като стимул за радостно обновление, отпускане или удоволствие.
Не може да се каже, че ние често използваме снимки в интериора на своето жилище. А това е един прекрасен начин да подобрим настроението си, ако снимката отразява щастлив момент от живота ни. Дори да не сте особено фотогенични, все едно ще се намери снимка, която ви е приятно да гледате. Или това могат да бъдат фотографии на хора, които обичате. Струва си човек да помисли на тази тема, да използва фантазията си, за да обмисли всичко - от рамката до мястото, където една снимка може да се впише по най-добър начин в интериора на жилището. Малките снимки, както и неголемите картини, които могат да се загубят в пространството на дома, могат да бъдат поставени в огледални рамки. Взема се огледало с подходящ размер, поставя се в рамка, а снимката се закрепва в центъра на огледалото. Разбира се, рамките трябва да се съчетават по цвят и материал. Ако искате да поставите снимка на бюрото си, използвайте десния ъгъл - това е зоната на взаимоотношенията.
Gargichka, реклама е. Виж и другия пост на Сладур сладур - за лепенето на тапети, :))
Мога да се обзаложа че 80 % от статийте тук са "copy", "paste".
Но благодаря ти, че ми обърна специално внимание. Не ти се сърдя няма за какво.
Мисля, че е интересна тема за това как може да се направи ремонт и да съчетаеш полезното с положителното.
Предполагах,че ще я оцените темата а не да търсите из интернет къде я има и от къде съм я копирал.
А дали това е реклама или не ще Ви оставя да предполагате.
Никак не сме ровили из интернет, просто последвахме линка към вашият сайт, който от вчера рекламирате така "непретенциозно".
Оценявам темата за котвите, определено е интересна. Самата статия също е интересна. Но ми е интересно и вие какво мислите по въпроса, какви са вашите лични котви, осъзнавате ли ги като такива, употребявате ли ги по предназначение...Ей такива неща :))
Е, обзалагаме ли се?
Оценихме я ние, поне аз де, нали ти викам, че ми беше интересно! Само дето като я копнеш и пейстнеш, просто липсва личният елемент. А той е важен, нали. Просто за да не остане този копи-пейст-привкус, е хубаво да вкараш малко лична емоция или лично мнение, както между другото отчасти си направил в коментара си.Случайна, така е, трябва да седнем да драснем нещо по въпроса :) Освен всичко останало тази тема на мене днеска ми е свръх-актуална. Около мен в момента е пълно с купчини какво-ли-не .... вещи, потребни, непотребни, котви, некотви, аааааааааааааа!
(местя се - пояснение) :)
И сега ще се обзалагаме ли, или ще се признаете за загубил? Ако намерите в моя блог една чужда статия, ще ви почерпя с удоволствие каквото искате.
Сега прочетох в интернет. Имало е някакъв интересен експеримент по този въпрос. Хората били поканени на мним търг за вино. В началото трябвало да си напишат последните 2 числа от егн-то на един лист и после да кажат готови ли са да дадат толкова пари, колкото е числото, за някаква бутилка вино. После се провел търга и се оказало, че тези с големи числа предлагали по-големи цени на търга.
Втори пример за котви: в рекламите казват "едиколко процента намаление". И това е често по-ефективно, отколкото да кажат "а сега продуктът Х струва едиколко лева", защото в първия случай го сравняваме автоматично с някаква стойност (котва), от която е по-евтино. И може това намаление реално да е някакво малко, но нали е по-евтино от котвената стойност...
Много бързо предлагаш да изтрият статията ми за да напишеш нещо по нея.
Ето това не е ли copy - paste?
Да крадеш идей!?
Бъди оригинална!
Пиши си твой статии по твой разсъждения и размисли.
По добре ли ще се чустваш ако я беше написала ти?
Мога ако пожелаеш да я изтриящ за да се чустваш по спокойна.
Мисля, че беше достатъчно като коментар за статията едно: " Много хубава и полезна статия". Приказки от сорта от къде я копира, рекламираш ли се и т.н., са излишни.
Ако не ти хареса или ти се струва копирана - просто не я чети!
П.П. Няма как да се разбере дали дадена статия е копирана, ако не се прочете, :))
Дали ми е нужно уточнение, когато говоря в учтива форма на човек, който никога преди не е говорил с мен? Ето въпрос, по който може да пиша. Но пък кой знае, може да се окаже, че въпросът е свързан с нечии фобични котви, така, че ще видя...:))) Поздрави!
Аз немога да разбера дали четеш коментара ми?
Пак ще уточня ако се наложи.
Просто е ако нещо не ти харесва го подминаваш.
Моето мнение е следното - аз предпочитам да чета дори и копирана статия стига тя да ми е интересна. Не ми е интересно да чета статии който някой си е решил да си изкаже объркания мозък на който гордо може да ми заяви, че автора си е той. Предполагах, че е по редно да се критикува една статия за това колко е глупава и безмислена, а не от къде е копирана!?
Предполагам, че написания от мен коментар е достатъно леко написан и лесно се възприема!
Извинете ме за резкия тон, но наистина ме дразните. Съзнателното въвеждане в заблуждение се нарича с простата дума "измама".
Незнам какво Ви е подвело да си мислите това!?
Чудно ми е как сте разбрали, че статията е руска преведена на български. Може и да е от друга държава, може и в Африка да са я писали, легнали на сянка под някой слон.
Пак ще го кажа на по обикновен език - пусни си объркания мозък на воля и си пиши статиите, никой не те спира.
Аз виждаш, че съм достатъчно разумен човек за да коментирам твойте статии колкото тъпи и безмислени да ми се виждат.
Нито съм предложил да ти ги трият!
Просто остави статииката ми на мира.
Не става. Моите статии, колкото и да са тъпи, не противоречат на простите правила на бглог, които ви бяха цитирани. Върху тази статия се е трудила някоя си Звягина, разработвала е темата, мислила е, формулирала е и се е справила много добре. Не е трудно да се забележи характерния за лоши преводачи остатък от руски словоред, в допълнение с няколкото останали мягки знаци става съвсем плоско и лесно.
Радвам се, че не намирате смисъл в писанията ми - това значи, че те в никой случай няма да попаднат на страниците на вашия блог. Хората ценят работите си, а вие просто крадете. До гуша ми е дошло от терикатчета като вас, които ползват чужди неща без грам угризения дори. Поне спрете да наглеете.
Ха! Аз мислех, че визитата на Сладур тук е до границта на търговския спам, ама не я е прескочила, защото човекът се опитва да направи по-грижовен към клиетите търговски проект от обичайното, като го гарнира с написани от самия него статии за карсотата във физическтата ни среда. Жалко. Още един неуспех на опитите ми да се науча да възприемам света само през положителните му страни.
ПП. Сладур, мисля, че не разбираш - не съдържанието на статия ти е проблем - проблем е, че не считаш за нужно да посочваш, че използваш чужди статии. Не можеш да искаш уважение към своя труд и идеи, ако не даваш такова. Поне в БГЛОГ, де. Ама това е причината повечето от нас да са тук, а не другаде.
Мога да Ви помогна като публикувам още копирани статии.
Виждам че коментарите по статии които са копирани са много повече отколкото по статиите който сте писали Вие.
Ще отговоря на въпроса ти относно майсторските ти познания за шпакловката.
Артестука (може също да се ползва "Колор кит" и "боро кит") са кърпежни материали и неможе с тях да се шпакловат тапети дори било то и със стъклофазерна лента.
Тази лента се ползва най-вече за гипскартон със съвсем различен материал (примерно Uniflot който е на Knauf).
Само за финал ще кажа че това което сте прочела за тази шпакловка не го е писал майстор а някой който не е.
Те винаги препоръчват нещо различно от гипс, защото да шпакловаш с гипс се учи с години.
За повече информация знаете кой сайт за да не се рекламирам.
Там има и форум където може да попитате всичко, независимо дали автора си Вие.
Сладур сладур, статиите ти са интересни и полезни. Това, че си ги копирал, не е никакъв проблем, ако дадеш линкче с източника. В противен слуай статията ти ще бъде свалена от главна станица, като нарушаваща авторските права, и ще остане само на личния ти блог.
Ако не знаеш кой е източникът, например някой ти го е пратил като "спам" и ти не знаеш от къде е взето, напиши едно: "Източник: Интернет." Така става ясно, че не претендираш за авторство. Не е лошо човек да е точен в тези неща.
Личният коментар на чужда статия (с посочен източник) би превърнал копи-пейста в авторско произведение.
Надявам се да се съобразиш с правилото да посочиш източник на двете си статии.