Запасете се с крушки....
ЕС забранява електрическите крушки от догодина! Ще се връщаме ли в каменната ера да си светим със свещи?
За да се пести елекроенергия ЕС иска да въведе забрана за обикновените ел. крушки, а да се употребяват енергоспестявашите флуоросцентни,халогенни и тем подобни? Най-напред ще бъдат изтеглени от употреба 100 ватовите, а после и останалите! Мислите ли,че това наистина е точната мярка за икономии? Има къде по-мощни консуматори на енергия, които би трябвало да бъдат извадени от употреба! Колко харчи една крушка?...А новите заместители струват двойно и тройно! А може би трябва да се подпомогнат някои производства, които са изпаднали в "световна криза"! Прочетете:
http://dnes.dir.bg/2008/12/08/news3707458.html
На мен ми се струва "too much", а на вас? Ще минем ли на "свещи" и в това? Ще кажем ли не на
и това ли е най-важното в момента?
Честно казано не мисля, че е толкова лошо, новите крушки макар и по-скъпи са по-издръжливи, аз си имам 2 засега вкъщи. Пък и сега трябва да им паднат цените, след като ги няма митата. Не е лошо, но е доста тъпо. Но хайде, по-добре да се започне от някъде. Енергийната ефективност в ЕС е най-слабото звено в битката с климата в момента.
... ученото си е учено!... :-) Браво Дени, но ако те ни кажат да спрем да ядем, за да правим икономии, ще го направим ли?
А за крушките е така. Аз също имам една такава, която ни я беше дала свекървата ми (бог да я прости жената!). Тя я беше получила като дарение от някаква благотворителна акция и я даде на нас. Жената отдавна я няма, а крушката свети и винаги ми напомня за нея! Светла й памет!
Колко харчи една крушка ли? Ами да сметнем. Вкъщи понеже имаме само две стаи, лампата сега (през зимата зимата) се пали към 4 часа и се гаси към 12 часа. т.е. работи 8 часа. Крушката е 60W. Значи на ден се събират по около 500 Вата, т.е. половин киловат. Което разпределено дневна/нощна идва около 8ст. Т.е. Грубо към месеца идват около 2.40 лв само за една крушка. А събота и неделя, когато аз си лягам към 4-5? А крушките в кухнята, банята и коридора? А крушките в жилищата на хората, които имат повече от една стая? (Както бихме имали и ние, ако хванем да поразтребим кухнята). Има и хора, които си оставят някоя външна лампа да свети по цяла нощ. Да не говорим и за самият факт, че тези крушки горят сравнително лесно - най-често при пускане.
Та колко в действителност гори една крушка? Ако е 100 ватова и я сложа в кухнята и ползвам кухнята достатъчно често, крушката би изгорила колкото и хладилника, а има шанс и за повече от него.
Мисля, че е началото. Добре като за начало.
Още много други мерки трябва да се въведат.
Лорде, благодаря за подробното обяснение! Като се замисли човек, може би "има файда от ползата"? Ами те крушките си били истински лами, поглъщащи енергия, като топъл хляб! Шегувам се, разбира се!
Ейон всяко начало е прекрасно! Но защо така ултимативно ни го поставят?
Шогун, благодаря и не теб за полезните съвети! Ти си достоен член на ЕС! Долу сюрреализма (въпреки че в изкуството съм му фен), напред към слънцето! Ще внимавам при избора!
Но, аз пак си питам, ако ни накарат да спрем да ядем, пак ли ще слушкаме и изпълняваме?
Защо ли?
Защото имаме по-малко от 10 години, за да направим нещо за тая планета.
После ще е твърде, твърде късно за каквото и да е. И ние, и децата ни ще страдаме. Ей за това трябва да е императивно и от раз и не само това.
Не очаквам да ме разбереш, малко хора ме разбират, когато се опитвам да говоря по тая болна тема. За повечето е важен комфортът. За мен е важно бъдещето.
На български е преведено Еовин.
Професоре-ако си ограничиш калориите с 30% ще си удължиш живота примерно с още толкова. Така, че ако ти кажат да не ядеш, ще ти направят вероятно услуга. И след това доволно ще фалират заради демографския срив и факта, че ще живееш 25 години след като се пенсионираш.
Сериозно-според мен беше доста брутално така да изгонят старите крушки, но пък иначе нови си слагат само перящи пари хотели. Трябваше да се направи нещо. Въпреки, че е малко и че изглежда глупаво. И че странно защо, цената на новите още не е паднала. Но е по-добре е от нищо. Земята засега ни е единствена и твърде много сме свикнали да я използваме.
Както каза и един познат банкер, всъщност шеф на банков клон: "Два лева са си два лева - от този два, от онзи два и накрая се събират..."
Но специално с тези крушки - яки са, както казах - ползваме ги от 20 години, от осемдесет и някоя си. Тогава с тоя режим беше много страшно, и някак започнахме да се замисляме, че не е без значение какво прави всеки един - всеки по малко ако спести, веднага се чувства.
Та не боли от енергоспестяващите крушки. ;)
Еовин, дева-воин и принцеса на Рохан ,внучка на крал Тенгел от Рохан и сестра на Еомер Еадиг, извинявайте, че обърках прекрасния Ви ник! Дано коронованата Ви особа прости моето невежество! Амин! :-)
Аз също съм за екологията и по този въпрос не опонирам на никого! Но защо този ЕС, който иска за всичко да ни командари, не направи нещо по-съществено, във вид на отпускане на субсидии, например! Лесно е да кажеш на някого не прави така, а онака! По-трудното е на някой да помогнеш истински! Аз също съм за тези енергоспетяващи носители, но смятате ли, че целокупният беден български народ ще се юрне масово да купува тези по-скъпи осветителни тела! Ами той се чуди как да спести 2 лв. за бобонки на внучето, лампи ще купува...И тук, тези, които изискват трябва и да помагат, като, например, да свалят митото върху тях, с който проблем ни запозна и Ксандрина!
Както е казано "всяка крушка си има и опашка", или всяка ел. крушка си има заместител-спестител, но нека да бъде на същата цена както обикновената, за да не ни бърка пак някой в джоба! То аман вече....
Така че към нея-права си, не става въпрос за мито, а за каквато там измислена такса слагаха на крушките. Нарекох я мито за простота. Та въпросната такса, за която ти твърдиш, трябваше или да е отпаднала или да отпадне тази година. И изобщо не съм говорела за България, през цялото време говоря за таксата в ЕС (анти-дъмпинг такса), която противопоставя произведените в Китай и съответно по-евтини крушки на Филипс, срещу произведените в Германия(link). Съжалявам, но много ме мързи да търся статията, в която се съобщаваше, че таксата ще отпадне, но я има някъде из блога ми и имам чувството, че не беше от толкова отдавна. Но нямам време сега да я търся, ако много държите, мога и да я изкопая.
Готино клипче, забавно :)
Но - компактните флуоресцентни крушки имат своите недостатъци и предизвикват доста оплаквания – заради по-високата си цена, по-острата светлина и примигването. Най-големият проблем е, че всяка една такава лампа съдържа около 5 милиграма живак, който при счупване е не толкова опасен, но все пак ако това стане масовото средство за осветление… Остава и въпросът за рециклирането им, ако няма създадена система, изхвърлянето на сметищата може да доведе до попадане на живака в подпочвените води."
„Замяната на класическата осветителна кришка с компактните флуоресцентни лампи май има повече символично, отколкото реално значение – замяна на мръсните и неефективни технологии на 19-ти век /освен Едисоновата крушка въглищните централи и бензиновите двигатели/ с едно по-чисто и по-енергоефективно бъдеще.”- казва Eoin O’Carroll от CSM.
Но, както се засяга идеята в Zeitgeist, докато сме в монетарна система, тя непрестанно ще спира прогреса на технологиите, които са в облага на човечеството и на планетата.
Поздрав за статията!
Веселин, благодаря за разбирането! Всички изказаха своето мнение, но малко се опитаха да вникнат в моето! Аз не съм срещу новото, не съм срещу екологията, не искам да бъдем извън ЕС! Но защо тогава те не ни разбират нас, а просто ни налагат волята си и ние трябва да се съласим! Да, може би ще сме съгласни , но след като поставим нашите изисквания, нашите условия за осъществяване на каквито и било реорганизации в икономиката ни! И така мисля трябва да постъпваме за всички нововъдения! Но кой ли ни пита?...На ония отгоре хич не им пука, важното е парите да текат към техните джобове...
Напред към новите технологии....
Лорде, всичко добре го обясняваш, но докато човекът чака да му се възвърне инвестицията от крушките, за да купи бонбонки на внучето, току виж, че умрял, :(
Да, така е Пестицид! Нищо не се случва тук у нас човешки! Но защо да е несериозно да изразим протест? Ние все си мълчим, дали ще е за крушки, дали ще е за цени, дали ще е за здравеопазване и какво ли не още....Но докато си мълчим и мислим, че всички тези неща са дребни, те се трупат едно върху друго и картината става апокалиптична и измъкване няма...Не трябва да мълчим, нали знаете "мълчанието е знак на съгласие" и те мислят, че ние сме съгласни....., а ние не сме, но мълчим!
Ксандрина, на тия нашите им дай такси да събират за щяло и нещяло!Само за въздуха още не са започнали да ни таксуват! Ами защото ги плащаме, а защо ги плащаме? Отпадъци..., те не могат един завод за рециклиране да построят, та камо ли нещо друго!
Вижте един материал по темата за крушките! Може един ден и ние на търг в Кристи'с да ги купуваме!
Кутия, съдържаща 23 крушки, използвани през 1890 г. по време на делото, в което Томас Едисон защитил патента за изобретението си, ще бъдат продадени на търг по-късно този месец. Очаква се цената им да достигне 600 000 долара.
Аукционната къща Кристи`с, която ще извърши продажбата, обяви, че крушките са се водели изчезнали след свадата за американския патентен номер 223 898, но са открити случайно през 2002 г. на тавана на една къща.
Те са в оригиналната си дървена кутия, към която има и оригинален ключ. Според сайта на американския изобретател, делото през 1890 г. се е водело между електрическата компания Едисон и електрическата компания на САЩ. Двете са спорели за патента върху технологията.
Ето това е! Може би въпрос на гледна точка! :-)
Хора, баба ми е на 82 години, получава около 100 лв пенсия и има достатъчно акъл да ползва енергоспестяващи крушки, затова се питам защо трябва да спорим какво и как.
Някой в ЕС-то може да е забелязал, че особено бедните в БГ-то спестяват, а на особено разхитителните им нарежда да спестяват.