ЗА ГМО и световната банка
Както и да е, накратко, аз съм против ГМО, но не толкова заради ефектите им върху телата ни, които са трудно доказуеми заради конфликта на интереси на хората правещи изследванията. Против съм заради огромният и напълно доказан риск за замърсяване на околната среда с тях - в Мексико например, с царевица. И разбира се, заради огромният икономически риск от тях. Обикновено се разправят едни неща за увеличени добиви, намален риск от всякакви заболявания и невероятният положителен ефект върху приходите на земеделците и за изхранването на Африка. Факт е, че никой от средно-големите земеделци ползващи ГМО не са цъфнали и вързали, даже имаше някои доказателства за намалени добиви, освен това е факт, че Африка не е изхранена въпреки че ГМО се отглеждат от доста време насам.
Друг основен факт е, че ЕС не пуска ГМО производителите в Европа, поради очевидният риск от зависимост от американски компании. И това е една от основните лъжи на ББ - Европа не иска от нас тези закони. Поне не и сериозно. ЕС има страхотен проблем с ГМО, СТО ни гонят от доста време заради тях и липсата на свободен достъп до огромния европейски пазар на бедните американски корпорации. И точно защото повечето страни не ги позволяват на територията си по най-различни причини, никой в ЕК няма да ни наложи санкция точно затова. По-ското на мен ми прилича на опит на Монсанто да влезе в Европа през задните врати - страни като България и Румъния, в които винаги ще има някой подкупен политик (или просто достатъчно глупав), който да позволи ГМО. И после да кажат на ЕК - ами ето, еди кои си страни са позволили нашите продукти, значи те не ги смятат за вредни или опасни, разрешете ги и вие. И хоп, ставаме троянски кон.
Както и да е, това беше лирическо отклонение. Истинската тема на този пост е друга. И тя е следната напълно вбесяваща статия link :
"Greenhouse gases (GHGs) from the lifecycle and supply chain of animals raised for food account for 51% of annual emissions caused by humans and should be given higher priority in global efforts to fight climate change, World Bank Group experts argue.
The authors recognise that the 51% figure put forward "is a strong claim that requires strong evidence," but stress that if their argument is right, "it implies that replacing livestock products with better alternatives" would have far more rapid effects on the climate than actions to replace fossil fuels with renewable energy.Ways forward to reduce livestock products and related GHGs include the imposition of carbon taxes by governments "despite opposition from the livestock industry," the authors advance. Such measures, they argue, would push industry and investors to look for market alternatives to livestock products "that taste similar, but are easier to cook, less expensive and healthier," such as soy and seitan (wheat gluten), which are both sources of protein.
Признавам тази статия ме докара до почти ярост. Такова гадно, подло и изтънчено манипулиране на публичното мнение не бях виждала от известно време. За хората, които не разбират английски - експерти на световната банка твърдят, че емисиите дължащи се на отглеждането на животни за храна е равно на 51% от общите емисии на метан (други проучвания дават около 30%), и затова правителствата трябва да наложат (огромни) данъци върху животновъдите, така че хората да се ориентират към други продукти, които имат вкус на месо/мляко, но не са от животински произход. Ми аз се сещам най-вече за 1 такъв продукт и това е СОЯТА! Соята, която заедно с царевицата е най-модифицирания продукт на пазара.
Не знам дали си давате сметка колко соя консумираме всеки ден, най-вече под формата на лецитин (линк, link), Е322. Няма да споря за ефектите върху здравето, няма и да споря дали се произвежда предимно от соя или не. Но е факт, че го консумираме в огромен набор от продукти, които няма как да не доведат до събиране на сериозна дневна доза. А в соята има фитоестрогени. Твърдението е, че нормалната им доза е безопасна. Може и да е вярно. Но дали поемаме нормална доза? Ми съмнявам се - то само в 1 салам има повече соя. И това е точно причината поради която статията ме вбеси. Защото те искат да ядем дори повече соя!!! И не мога да разбера защо. Странно защо, много хора намекват, че соята може да води до увеличаване на рака (особено на гърдата), доста проучвания свързват намаляването на възрастта на развиване на вторичните полови белези с повишената консумация на соя - все пак това си е естроген, как да се отрази на жените. А как би подействал на мъжете?Както и да е, това всеки може да каже, че са спекулации, може и да са. Но както виждаме, соята настъпва. Обичам соеви кълнове, и понякога тофу, не ям месо всеки ден, но ми се вижда извратено, да караш хората да станат веганци по такъв отвратителен начин. Вместо да потърсиш причината в самият начин на производство на месото и млечните произведения, който би могъл да се промени. Да не говорим, че не е съвсем ясна нетната полза от това да замести месото и млякото със соя - смешно е да се твърди, че имат същия вкус. Нямат и същите хранителни качества. А не мисля, че е толкова трагично просто да си намалиш консумацията на животински продукти без да компенсираш със соя. И няма как да не се запитам, защо изобщо я намесват, защо експерти от световната банка, защо по такъв начин? Каква е точно тяхната цел - да намалят емисиите ил да пропагандират яденето на соя за спасяването на Земята.
И не на последно място, забележете страхотно увеличеният брой силно-алергични хора в САЩ, болни от рак или от някакви екзотични и отвратителни болести. За вторите две лесно може да се каже, че това се дължи на по-добрата откриваемост на заболяванията. Но за алергиите е трудно да се даде смислено обяснение. И каква е разликата между тях и нас? Ние със сигурност не живеем по-добър живот и не се храним по-здравословно. Но модифицираните продукти, особено соята, в Европа се прилагат от по-скоро и в доста по-малки количества (поне така си мисля, може и да греша). Тогава какъв е очевидният извод? Изглежда има някаква сериозна връзка между алергиите и модифицираните храни, и ако е така, то едва ли аз я откривам. Тогава защо никой не прави нищо? Само ще напомня колко пари фармацевтинчните компании печелят от един курс химиотерапия. Там надценката е сигурно 1000%. И логичният въпрос е - това отделни явления ли са или има някаква връзка? Защото за мен е очевидно, че има. И другото нещо, което не мога да не се запитам е, кои са хората, които печелят от Монсанто и фармацевтичните гиганти (интересен link)? Очевидно това са доста богати хора. Но кои са те? Защо енергийните милиардери са известни, но не и тези? И както и да е, за да не изпадам в теория за конспирацията (която се подразбира), какво точно ни гарантира, че не става въпрос за едни и същи хора, които щастливо ни тровят и след това ни лекуват? Защото очевидно колкото и да е странно, биотехнологичната компания има връзки с оръжеен гигант (Lockheed Martin) и това е обявено. А какво не е обявено? И защо управляващите на корпорациите като пеперудки си сменят корпорациите, а после отиват в правителството. И моля, забележте колко пари е изхарчила Монсанто за лобиране през 2009: $6,164,000. Това са много нули...
Както и да е, поуката от този пост е - кажете "не" на соята и определено "не" на ГМО.
Аз съм против ГМО дори само по една причина - пчелите не опрашват тия растения. А което не е добро за пчелите, не е добро и за мен.
Случайно съвпадение - вчера бяхме на презентация в нашата библиотека по повод екологичното земеделие в Илинойс (оказа се, че дори тук има хора - трето поколение фермери, които все още произвеждат зеленчуците без никаква химия).
През лятото мисля да посетя фермата им.
А иначе за мен е загадка колко лесно беше прокаран законът, който разрешава ГМО в България.
Хората спорят за глупости, които изобщо не ги засягат, но като че ли не ги интересува какво слагат на масата си всеки ден...
НЕ на ГМО!!!
Според мен масовата вълнА е предизвикана от една основна причина - вредните химически вещества, които влизат във взаимодействие с човешкия организъм.
Основните пътища: чрез храната (ГМО, добавки, подобрители, стабилизатори, набухватели, транс-мазнини, оцветители и т.н.);
чрез многото ваксини, чието взаимодействие не е изучавано никога;
чрез химията, която се ползва от 60-те в земеделието;
чрез водата;
чрез въздуха (глупавите ароматизатори например - които само маскират неприятните миризми, но в същото време докарват куп болести на тези, които прекарват дълго време в затворено пространство).......
Иначе за всичко си права. А ароматизаторите аз просто не мога да ги разбера. Кой би искал в къщата му да мирише на парфюм. И то при положение, че носът ти привиква за няколко минути с него и после не го усеща. Не знам, мен не ме влекат тия машинки ама изобщо. Обичам истинските аромати. А ако вкъщи засмърди толкова зле, вероятно е време да изчистим ;)
Интересно, сега като ме попита, и се замислих - в неделното им училище (българското) никой не ни е питал дали са алергични и всички деца ядат това, което им сготви жената от кухнята в църквата. И не съм чула някой да се е оплакал...
За сравнения със САЩ не знам, но тъй като повечето ни приятели имат бебета и малки деца със сигурност знам, че алергиите са бум и в БГ. Бум имат и раковите заболявание. В детството си знаех само за една майка на приятелка разболяла се, защото работила в радиоактивна среда в Русия. А днес знам и познавам десетки на възраст от 20 до 40 години.
Сега са прокарали "Закона", който ги разрешава, а как са били до днес разпространявани? Представям си след прокарването на "Закона" какъв бум ще настане. И естествено рай за фармацевтичната мафия!
P.S. Между другото има една интересна книга(има я и on line ) на Хулда Кларк за причините за рака. Има и начина за лечение за 24ч. Лошото е, че благоприятна среда за развитието на паразитите има навсякъде около нас- храна, вода, козметика, препарати, дрехи............всичко!
Ние живеем в изключително чист район на Колорадо - откъм въздух и природа. Тревата в двора ни, както и тази в парка, се напоява обилно, за да е зелена и красива. Домашната трева е чиста откъм пестициди, но откъде да знам каква е тревата на парка наистина? Принципно, градоначалниците ни взеха решение обществените паркове да бъдат екологично чисти и тревите да си растат само с вода, без опезпаразитяваща помощ :) Но все пак аз съм тъмен балкански субект и живея на принципа "Аз се съмнявам, ерго - съществувам"...
Та, хората обичат тук разходки на тревата. Парковете са уникално чисти и красиви и са вечно пълни с хора. Не само тичат боси, но си носят одеяла и ядат на тревата, като на пикник, редовно. Вече 5-та година и моята дъщеря тича боса и си лежи до мен на тревата. Но това не е гаранция за нищо, всеки коже да се разболее от всичко...
Нашата версия с Жоро е, че алергиите тук се дължат на няколко съществени фактора:
1. Храненето, в съчетание с мързела - храненето е проблематичния пункт при болестите във всички точки на света (помислете си какво ядат Бг тийнейджърите цял ден, да речем).
2. Домашните животни и мърлявостта - това аз виждам като може би най-основната причина.Но в САЩ са уникати откъм визможността да предложат на населението храна на безумно ниска цена - като еднодоларовите менюта в МакДоналдс. Къде ще намерите възможност някой да се налапа с 5 бургера, картофки и безценната Кока Кола с две шепи лед, само за 5 долара обща сметка?
Та, особено малцинствата и онези в "по-неизгодно положение" тъпчат децата си от бебета с тези менюта. А, да добавя: имаше майка от съседен колорадски град, която я осъдиха, защото - слушайте внимателно сега: пасирала остатъците от такива безценни менюта, с картофките барабар - и с това "пюренце" хранела бебето си на 10-тина месеца. Ето, така се почва с проблемите - от храненето..
Иначе, проблемът не е в парите и бедността - проблемът е в мързела. Мързи ги да сварят едно яйце. Ако имаше фирма за разнасяне на варени яйца, щяха да си ги поръчват по телефона, стига разносвачът да им ги занесе топли. Иначе, не плащат за тях, но си ги изяждат поизстинали.
Та, мързел, мързел и тъпо хранене от мързел - това е първата причина.
Не знам как е при живеещите в центъра на големите градове, но може да се обазаложа, че и там имат поне две котки в семейството - така, скромно, без напъване, колкото да не е без хич... Но из предградията - това е зоопарк по къщите. По нашата улица например, няма къща без куче (броейки и нашия личен куч Трой). Но май само за двама съседи се сещам, дето като нас са останали само с по едно куче в къщата и нищо друго. Явно е, че такива като нас не обичат животните...
Обичайната къща на американско семейство с четири деца (това е средната бройка), което "обича животните: включва:
Като знам какво къпане, миене на крака, четкане на козина, прахосмучене и следене на всички необходими медикаменти всеки месец има наш Трой, за да е здрав и читав, не ми се мисли те какво трябва да правят... Трой е третото ни поред куче, след две в България (първо английска сетерка, а после една далматинка) - знаем си урока. Децата ни са израстнали с куче в дома от бебета. Нямат алергии. Но си иска следене, хигиена, къпане, чистене.
Та, в такива менажерии, освен за ваксиниране на кучетата и котките, всичко друго е без просото. Котките лягат в детските креватчета; папагалчетата летят свободно из къщата, преследвани от котките. Кучетата лаят, а хамстерите се въртят в кръга си нервно... А бебетата пълзят по мокета върху котешките косми и се чудят какво е това, дето е изцвъкано от дупето на папагалчето. Такива работи. Та, как да нямат алергии?
3. Дeзинфектанти и обезмирисители - това е местната официална дрога.
В началото на всяка учебна година, всяко дете носи наръч необходимости за учебния порцес: листове, моливи, гуми, етсетера. те са обществена собтвеност, щом влязат в класа. Ако не може да намери някой от продуктите в списъка, окей, няма проблем, каквото сме намерили. Но не може да не занесе hand sanitizer -това е дeзинфектант в шишенце с помпичка отгоре. Црък на ръчичките и са дeзинфектирани... Същото важи и за мокрите дeзинфектиращи кърпички.
Всички повърхности се бършат, дeзинфектират. Ако отидеш в тоалетната, може да слушаш къчове от съседните кабинки - хигиенопочитателките се опитват да пуснат с крак тоалетната, за да не я пипат. (?!?). На мивката ги чака гореща вода и течен сапун, но отстрани винаги има и шишенце животоспасяващ дeзинфектант.
Та, те се жулят с дeзинфектанти, ако ябълката падне на земята, се хвърля - не се бърше в салфетка, както правят БГ децата. А после отиват у дома, там мама е излъскала с дeзинфектиращи салфетки всички повърхности, включително и бебешкото столче, масичка и - слушайте внимателно: и бибероните и шишетата, защото на опаковката пише, че салфетките са безвредни за децата. Значи, що да не тръкне и бибероните, за по-голяма хигиена?
После, бебчо лапа биберона и полягва на мекичко върху котешките косми някъде в ъгъла и си смуче дeзинфектант, докато котетата го галят с опашка по нослето... Романтика.
А понеже мирише на менажерия, която запалени свещи не могат да подтисне - здраво се пръска въздуха с обесмирисващ спрей. Абсолютно безвреден, както вече всички сме се досетили...
PS. извинявам се, обгазих българският език с английски правопис: disinfectant на нашия език е ДЕЗинфектант, аз го карах по инерция :)) сега ще го поправя.
----Та, за нас това съчетание, от тези основни причини, лежат в основата на астми и алергии, толкова популярни тук.
А за рака - не знам. Той е бич навсякъде по света.Като се замисля, всяко второ семейство, което познаваме в Бг има досег с рака. Не бих казала, че тук го иам повече отколкото в БГ. Дори си мисля обратното. Много тъжен факт.
Майка ми почина от рак, а беше един от най-здравословно живеещите хора, които познавам.
Беше специалист по стандарти на консервирани детски храни (ясно, възпитаник на пловдивското ВИХВП), бореше се с консервантите и оцветителите; готвеше невероятна домашна храна с малко мазнина; ядеше умерено; следеше теглото си; ходеше километри дневно; чистеше, проветряваше, но мечтаеше за чист въздух.
Тя си умря убедена, че съвременна България е едно от най-мръсните места за отглеждане на дете. И откъм въздух, и откъм хранене, пестициди, нитрати, вредни съставки в храните, невписани и неследени от комисии по храненето. За нея готовата храна от буркан беше винаги крайно съмнителна...
След като я оперираха и извадиха единия й бъбрек, след 6-месечна химиотерапия, месец по-късно тя събра всичките си сили и се качи на самолета и пътува 20 часа, за да дойде при нас за шест месеца. Искаше да види къде живеят внуците й.
Хареса й и каза, че ще умре щастлива. Аз съм по-критична, но тя беше живяла 70 години, от които първите седем без комунизъм, а демократичните 20 я изнервиха с очакването за промяна, която все не идва. Та, бидейки огън жена, тя беше отворена и за критика и за реална оценка.
Според нея, не можело и става сравнение откъм здравословен начин на живот между двете страни - за нея Колорадо беше чистото място. И тя не може отначало да разбере защо има толкова алергии, но после видя къщи и учебни стаи с дезинфектанти на всеки ъгъл и разбра...
Никога няма да я забравя как седеше на стол в двора, гледаше зеленината и дърветата и слушаше птичките как чуруликат. Аз излязох, седнах до нея, тя се обърна към мен с насълзени очи (ние сме си ревли по природа) и ми каза: "Таня, ей сега, в тоя миг, съм готова да умра щастлива." Лека й пръст.
Та, всичко си има и добра, и лоша страна. Идеални положения няма. Но трябва да търсим начини за по-здравословен живот, стига да имаме възможност за това...
А а генно-модифицираните храни - голяма отврат, ама не знам как ще се избегнат. Навлизат здраво на всички фронтове. Толкова жалко...
Но това което мен повече ме притеснява са алергиите. Защото е странно как изведнъж хората развиват толкова безумни алергии. Примерно алергията към фъстъци?! Все едно организмът се опитва да се застрахова срещу затлъстяване.
Таничка - благодаря ти за мнението, много беше информативен. Съжалявам за майка ти, но 70 години не са малко. Но толкова много хора се разболяват на 20-40, и е толкова тъжно.
За твоя списък, единственото което мога да кажа е, че аз съм раснала в "менажерия" - имахме кокошки, кози, овце, кучета, котки, зайци. Само от котките имах алергия, изхвърлихме ги и се реши проблема. Няма да ти обяснявам колко рядко съм си мила ръцете, от сапуна ми се изсушава кожата, а това много мразя. Така че не мисля, че животните са виновни, по-скоро дезинфектантите. В една статия пишеше, че смятат, че алергиите са отговор на организма към липсата на паразити. Така че определено съм склонна да се съглася, че дезинфектантите и ароматизаторите и всички други помийки без които ни убеждават, че не можем,
А това за бебето е пълна отврат...не мога да повярвам, че някой може да направи такова нещо, но от друга страна - ако цял живот ще ядеш хамбургери, може би трябва да почнеш от рано, знам ли...Както и да е, темата на поста е по-скоро има ли конспирация или не. Защото аз тия дни все повече се убеждавам, че има.
Добавям и точка 4, че я забравих:
Пропуснах още една, много съществена причина за алергии и аномалии в здравето на децата в САЩ:
4. Голяма част от децата са родени от недорасли майки, на по 16-18 г. и са направени в пияно състояние - това е в резултат на лицемерната политика по отношение на алкохола, забранен за подрастващи до 21 г. Съответно, като всичко забранено, те пият здраво още на 15-16 г, а забременяването на 15-16 г. възраст е точно същото като при нас, в Бг. Само дето тук не се правят аборти, защото американците са силно набожни и Бог им забранява да убият живот на няколко седмици.
Затова ги раждат, така родителите са на 16-17 г., децата се гледат покрай котките и кучетата; здраво се дизинфекцират повърхности и шишета, а въздухът се пръска за "свеж аромат"... Между другото, говорила съм със жива майка, която се оплакваше колко са й заклеящени прозорците вкъщи и трябвало да ги сменя. Попитах я как тогава проветрява стаите - тя ме погледна изумена и каза, че си има централна вентилация с филтър, който "пречиства въздуха" в стаите.
Искено се надявам, че вече имате повече светлина върху алергите в САЩ...:))
Но не ги оправдавам и съвсем определено не разбирам защо хората не забелязват. И наш Бойко начело, ще ни прави европейци. И хората си мислят, че това е поредната глупост. Ама не е. Това е битка, която Европа води и ние я предаваме.
@Таничка - да, това също със сигурност има общо. Тази седмица имаше уикенд на бременните по мтв и показаха няколко много млади майки, които си дадоха децата за осиновяване. И толкова ми стана скапано, не разбирам защо ги раждат тези деца, щом като не ги искат. Сбъркана набожност е тая, която те кара да си изоставиш детето, защото ти самата си дете.Но поне нямам инфо такива неща да виреят тук. Ако това се допусне веднъж - връщане няма. Какви 30-километрови зони? Категорична и пълна забрана, това е единственият вариант.
@Шогун - мдам, кремвиршчетааа, саламчета, и в почти всичко друго. Не знам само защо след като бяха засекли, че в тях има ГМО, нямаше никаква реакция, нито тогава, нито сега. Правят се някакви протести, но проблемите винаги се поставят по някакъв абстрактен начин, така че средно-статистическият човек да не може да се почуства заплашен. А виж хората от Световната банка колко добре се справят с манипулацията.И това не е първата манипулация в тази посока. Предишната, която аз засякох по-брутална, беше на някаква шефка съветник в ЕК или нещо такова. Която обясняваше как хората не трябвало да се страхуват от всичко ново и как те не разбирали науката и не трябвало да се изказват като не разбирали науката и т.н., а всъщност патката се оказа философка. И направо избеснях как така се пускат някакви такива да говорят за ГМО и нанотехнологиите и да изказват уж компетентни мнения, а те нямат идея за какво говорят. Пълен цирк. И се чудя, дали ако изследват европейски продукти съдържащи соя, те ще се окажат органични или не. Силно се съмнявам.
@Шопар - аз не съм точно фен на конспирациите, защото съм твърде обсебена от рационалността. Но няма как като чета историята на някои корпорации да не се усъмня в принципите, от които те се водят. Някак е странно да видиш биотехнологична компания да се занимава със създаването на атомни бомби, не мислиш ли? Още по-странни са сливането и разделянето на компанията с фармацевтична компания. Защото ако се замислиш, фармацевтичните компании печелят безобразно МНОГО точно от лечение на рак. И как точно компания, която произвежда потенциално опасни стоки се слива с компания поправяща вредата от тях? Ако това беше в Европа по времето на Марио Монти щяха да го гледат през крив макарон. Но за съжалние на него много скоростно му подрязаха крилцата. Но сега май пак му изгрява звездата.
Та не знам за мен е очевидно, че има нещо много гнило в цялата история. За медицинските изследвания в САЩ има достатъчно сведения, че невинаги отразяват особено точно истината. Там номерът е ефектите да са достатъчно трудни за директно проследяване към даден продукт, защото иначе ще ги осъдят и да платят на правилните специалисти. И ако става въпрос за нещо по-дългосрочно или вредящо по-скоро заради кумулативен ефект или предозиране по желание на клиента, няма как да ги хванат. И те явно точно на това разчитат. Но мен това което ме впечатлява е колко силни са те. Защото има много корпорации - ако щете и Майкрософт е такава. Имат си вляние, продават понякога и на сила, но някакси си имат граници. Ти забеляза ли какви пари са вложили Монсанто в лобиране? От къде по дяволите ги имат? Те произвеждат някакви химии, но предимно в САЩ, Бразилия и Аржентина. Малко и в Мексико. За да имат 10 милиарда за лобиране, на колко точно им възлизат приходите? И забележете - това е компания, която тероризира Европа от години! Правят всичко възможно, за да докопат европейския пазар - натиск през СТО, през САЩ, през други страни производителки, през пропаднали страни като нашата, чрез учени, чрез какво ли не! Нямат умора, нито граница на финансирането. Е, логично е да се замислиш, ако нямат европейския пазар, който се води за най-голям, от къде печелят толкова пари. И как имат възможността да инвестират такива покъртителни суми в дългосрочно лобиране.Аз определено не вярвам в конспирациите. Но и не вярвам, че корпорациите са като хората, само че по-големи. Те се притежават от хора, и тези хора много добре знаят какво правят. И в случая, говорим за един огромен затворен кръг. Кръг, в който средно-статистическия човек е просто калинка.
П.П. Нещо като: "и вълкът сит и агнето цяло"
Надявам се все пак нещата да се случат така, както във вица:
"Говорят си две планети, едната от които е планетата Земя. Земята се оплаква на другата: - Много съм зле, налазили са ме едни хора. Пробиват ме, изсичат ме отровиха ми въздуха, не се живее вече. Другата планета и казва: - А, не се бой, ще те посърби, поболи и само ще си си мине" (ударението на думата само е на последната буква).
Мисля, че всеки трябва да гледа филма, за да види и как се защитава кауза и как се прави разследваща журналистика. Филма е номиниран за Оскар за документално кино. Казва се "The Cove". Тематиката е избиването на делфините в Япония, по-специално в един град и залив. Човекът, който е направил филма буквално рискува затвор и дори живота си. Две журналистки работили с него са убити, макар не и в Япония /едната е убита в Русия/ при дейността им за защита на делфините. За жестокият лов на китове и делфини в Япония само съм чувал. Оказва се, че никой досега не е заснимал това. Е този човек успява да го направи за да алармира света. Научих обаче и доста други неща - много гадни. Японското правителство е за затвор. Те са много странно общество и управление.Но да не разказвам повече. Много тежко ми въздейства филма, макар, че проблемът е на пръв поглед дребен.
Искането на ЕС е да разрешим опитите В ЛАБОРАТОРИИ.
Цървулите в НС + лобистите на Монсанто и други перверзници са използвали като ще се пипа законът да махнат 2 члена 79 и 80 - които забраняват всякво изнясяне на ГМО в естествено среда - вкл. и за научни експеерименти. Наистина ни мислят за кръгли кретени. Обидно е някак си.
Така че, изпълнявайки историческата си мисия, не е зле и да попротестирваме по малко, освен ако не ни кефи идеята за бъдещите организми, профитиращи от изродената природа.
Както и да е, аз също мисля, че правейки простотии си вредим най-много на себе си и на начина си на живот. Защото ако Земята се затопли под някаква граница, организмите ще се адаптират. Ако модифицирани организми избягат, под някака граница, някоя чума просто ще ги унищожи, защото обикновено биологичното разнообразие подсигурява оцеляване. Но дори и да изчезнат 1-2-5 вида, това няма да е трагично за Земята като цяло, макар че за нас може и да е. Но и затова мисля, че си има граница. Всъщност такива изследвания вероятно трябва да се спонсорират - за различните граници над които няма да има човечество, няма да има животни, няма да има растения, няма да има бактерии, няма да има атмосфера, вода и в крайна сметка Земя. Знам, че са правени такива за атомните бомби, за да знаят колко максимално много могат да бъдат взривени преди вече да няма смисъл от тях.
шопар - ще го гледам, въпреки че не искам. Избиването на китовете ми е голяма мъка, не знаех че правят същото с делфините. Голям рев ще бъде. Честно казано и аз мислех да пусна тема за китовете, по повод на една новина, че Япония увеличавала квотите си за китове. И това на фона на коментара, че и предишната квота не била изпълнена, заради липсата на пазар. И разбира се, в комплект с новините за потопени кораби на природозащитници. И просто не мога да разбера защо ги избиват. За мен китовете и делфините, за акулите не знам, са почти със сигурност с ниво на съзнание колкото нашето. Четох статия на учени, които твърдят, че делфините трябва да се считат за не-човешки личности, заради редица когнитивни особености. Примерно, ако им сложиш огледало (във водата предполагам) те го ползват, за да се огледат! Гледали си части, които иначе не могат да видят, т.е. не само се разпознават, а и намират приложение на предмета. И т.н. И съм склонна да се съглася напълно. Просто това което съм гледала от документални филми за китовете, ами че те са си интелигентни. Не строят небостъргачи, но всъщност ние ги познаваме толкова малко. А може би много, но не е популяризирано - не знам. Но не мога да ги разбера тия откачени Японци (а и Норвежци), защо по дяволите ги избиват животинките. Какво толкова получават от тях, което да не могат да си набавят по друг начин?Днес прочетох в днес.бг как Барозу искал да прокара 2та ГМО продукта дето тровят ЕК. И ми стана едно мъчно, защото страните постоянно ги забраняват ГМО, а ЕК отново и отново ги предлага за гласуване. Сякаш нашето мнение няма никакво значение, важно е само какво Монсанто и компания искат.
Не знам дали е следствие на ГМО или не, но определено дебелите индивиди са доста противни. И определено са мнооого дебели.
Вижте какво намерих днес по темата ГМО:
Genetically Modified Tomatoes Can Last 45 Days on the Shelf
Чудя се тогава твърдите като ябълки домати, които купуваме кой ги е правил. Коментарите в сайта също са интересни.
А тая работа с избиването на китове и делфини си я представям като да избиваш хора, за да им вземаш органите - същото е. Това, че не са построили небостъргачи, е техният огромен плюс пред нашата цивилизация.