Ейне копи-пейстен постен…….
Щоту силну зле аус към публикациен
Чета днес в Новинар,коментар от един доста известен автор.
Чета,уж всичко написано както трябва,пък нещо ме човърка,но като знаете,аз мисля бавно,пък се и сещам твърде късно,какво е искал да каже,така,че аз вътрешно съм несъгласен с него без да мога да приведа никакви доводи.
Така,че ако някой може да посочи доводи “за “или “против”,ще съм му благодарен.
Сега ще ви посоча и линк:http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&stat=left&sql=TWpZNE16c3lOUT09OzI5&mater=MjY4MzsyNQ P.S.понеже не съм сигурен,че ще се отвори,става въпрос за статията"Русия" на Атанас Славов от днешният брой.
<?xml:namespace prefix="o"?>
Четох я вчера тая публикация и общо взето съм съгласна с тезата на автора - че каквито и задни мисли да имат правителствата на България и Русия, обикновените българи и руснаци през повечето време са демонстрирали искрена привързаност едни към други.
С какво точно си несъгласен, или е просто въпрос на емоционално несъгласие?
За Панайот Хитов не знам дали е вярно това, което Ат. Славов казва (и се надявам да не е), но за руската интелигенция е много лесно да се провери - и вероятно е вярно. Аз знаех само за Пушкин, той никога не е крил произхода си, но нямах представа за останалите. И не може да се каже, че са ни лъгали в учебниците по литература и история, нали, просто са спестявали (част от) истината...
Мен ето какво ме възмути в статията: идеята за чистата кръв.
Този има смесена кръв - значи не е руснак, на онзи баба му била германка - мани го. Дълбоко ме възмущава това, понеже излиза някак си расистко. Чистите българи и чистите руснаци са готини, а който има и капка някаква неславянска кръв, значи не е стока, предател е на народа си. Никога няма да се съглася с такава теза.
Ботев е бил най-чистият идеалист, който изобщо се е раждал, а за лозето на тоя и оня нямам информация.
А иначе, че властимащите не защитават народния интерес, ами своя си, по това няма кой да спори, я ги вижте и днешните управници.
Но всъщност какво значение има - след като те са творци от световна класа - творчеството им принадлежи на всички. Някак е наистина расистко да се търси колко точно четвъртинки от кръвта на тази или онази нация тече във вените им...
Ако знаеш колко много от тия с шапчиците и плитчиците има тук...много ми е интересно да ги гледам, и в най-голямата жега са облечени в черни палта или сака, а жените - с поли до земята.
Идеята, че евреите управляват света, не е нова, не знам доколко е вярна.
В Холивуд например всеки млад режисьор знае, че е добре да снима за начало на кариерата си филм за страданията на евреите - така успехът му е гарантиран. А какво стана с Мел Гибсън, който не знае какво да говори, като се напие? Да сте чували нещо за него напоследък?
Вярно е и руснаците признават, че Русия, като държава е създадена от варягите. Вярно е и руската история го твърди, че династическите бракове са свързани с монарсите на Европа, а всяка новодошла принацеса, от византииската принцеса Анна та до последната императрица са си водили за компания хора от родината си, които са се женили и омъжвали в Русия, затова не е странно, че повечето им аристократи имат чуждоземна кръв, а тъй като и точно те са били хората с пари са имали и образование и са представлявали и интелигенцията на Русия. Но наистина какво значение имама коя е бабата или кой е дядото, ако някой сам е постигнал нещо значимо за нацията, към която се причислява. Защото Пушкин наистина не е бил истински, чистокръвен руснак, но никога не го е подчертавал. Напротив, той е онзи руски поет, който си позволява да пише на руски език. И това, което е направил, чрез творчеството си е достатъчно, за да не бъде водещ произходът му, а да остане важно само творчетвото му.
Според мен не е важно колко пари взима един човек, а колко е голям приносът му към обществото, към което се причислява.
Защото аз лично не виждам кой знае какъв принос за България от гореспоменатите хайдути, айдуци или четници.
Що се отнася до Ботев - той поне е имал душа и е усещал нещата, по-точно, че на българина не му е до революция, щото си му е много хубаво опианен в кръчмата, да търси оправдание за бедата си на дъното на чашата с ракия.
Що се отнася до нашата, българската история, винаги съм смятала, че това, което пише в учебниците е една голяма лъжа и ако вие сте на друго мнение, можете да ме опровергаете.
Само дето при руснаците изследвайки династиите се натъкнах на факта, че до Петър първи всичките са се женили представител на някой от "руските народи"
(Щото нали се сещате и при нас има (Х)едни траки, па едни славяни, па прабългари, па кумани и прочие )ПП 2 За Ленин е от руско-еврейско-чувашки произход
А Троцкий е Лев Давидович / Бронштейн/ изводите за вас
За зачеването от византиец, турчин, черкез - нема да говорим (нали) В крайна сметка се гордеем (поне някои от нас) с произхода си ))))
И Великите Българи,
ПП Между другото русский не е точно руснак )