Денят на "народната милиция и на държавната сигурност"

Дааа... тоя път наистина се ядосах... И не защото някой посяга на "светлата дата", а защото писач, очевидно неуважаващ читателите си е направил опит да ги приравни на други читатели, които ще имат "празник" след два дена.
Разбира се - не всеки би се съгласил с мен и вероятно не бих могъл дори да разколебая убеждението на по-голяма част от несъгласните в това, което казвам... то си е въпрос на ценности и способност да погледнеш себе си "отстрани" (ама че клише)... Но за останалите ще се опитам поне да "нахвърлям"...  не толкова добре шлифована информация и размисли както в "линкованата" "статия".
1. Тази "статия" започва с оправданието за нейното написване - т.нар. увод... и какво четем там - "Преди няколко дни случайно попаднахме на нещо уникално - докато търсихме актуална снимка на София в архивите на агенция Корбис, с изненада открихме множество фотографии на столицата от 9 септември 1944"... "Случайно" значи... в АРХИВИТЕ... и основние проблем в това намиране е не липсата на изследвания на историческите факти, а това, че информацията там била без "контрапункт".  За целта, отново (но друг вид ) в АРХИВИ авторът открива "контрапункт"... който обаче използва не само за точно съпоставяне с "едноплановата еуфория" (какъвто е смисълът на термина "контапункт"), а и за нейното "заглушаване" включително използвайки неуместно апострофиране на "суровия материал".. За подобни публикации неотдавна излезе информация, че някъде отвъд океана "журналистите" са получавали от 1.5 до 174к в зелено.... ама да не задълбаваме.
2. Винаги съм бил свръхчувствителен към недоноссените манипулатори... не че има други де... просто не искам да copy - paste-вам огромни текстове, които всеки може и да си го прочете сам... то няма на какво да се спреш от бозата, която цитирал автора (срам ме да използвам и и мето на цитирания - доскоро и за мен той значеше нещо). Такива думи "хващат дикиш" само у непросветени и немислещи (т.е заслужаващи да не бъдат уважавани) читатели. За да стане (поне малко от малко) ясно за какво говоря  - спомненте си Рейгън (Бог да го прОсти), спомненете си Клинтън... Буш... какво се говореше и какво се вършеше... е - и в Европа може да се прехвърлите  - Тачър, Блеър, администрацията в Брюксел (то там и имена не мога да запомня)... за "наше село" всичко е ясно - зер УБИТИЯ го е казал много "страшно".
3. И последно - нещо, което (формално) не е по темата - разбира се, че е удобно някому да забравя, но версията за убийството отдавна се подлага на съмнение... хеле пък от "сачма"... то вече ми става неудобно да коментирам...

Дааа... тоя път наистина се ядосах... И не защото някой посяга на "светлата дата", а защото писач, очевидно неуважаващ читателите си е направил опит да ги приравни на други читатели, които ще имат "празник" след два дена.
Разбира се - не всеки би се съгласил с мен и вероятно не бих могъл дори да разколебая убеждението на по-голяма част от несъгласните в това, което казвам... то си е въпрос на ценности и способност да погледнеш себе си "отстрани" (ама че клише)... Но за останалите ще се опитам поне да "нахвърлям"...  не толкова добре шлифована информация и размисли както в "линкованата" "статия".
1. Тази "статия" започва с оправданието за нейното написване - т.нар. увод... и какво четем там - "Преди няколко дни случайно попаднахме на нещо уникално - докато търсихме актуална снимка на София в архивите на агенция Корбис, с изненада открихме множество фотографии на столицата от 9 септември 1944"... "Случайно" значи... в АРХИВИТЕ... и основние проблем в това намиране е не липсата на изследвания на историческите факти, а това, че информацията там била без "контрапункт".  За целта, отново (но друг вид ) в АРХИВИ авторът открива "контрапункт"... който обаче използва не само за точно съпоставяне с "едноплановата еуфория" (какъвто е смисълът на термина "контапункт"), а и за нейното "заглушаване" включително използвайки неуместно апострофиране на "суровия материал".. За подобни публикации неотдавна излезе информация, че някъде отвъд океана "журналистите" са получавали от 1.5 до 174к в зелено.... ама да не задълбаваме.
2. Винаги съм бил свръхчувствителен към недоноссените манипулатори... не че има други де... просто не искам да copy - paste-вам огромни текстове, които всеки може и да си го прочете сам... то няма на какво да се спреш от бозата, която цитирал автора (срам ме да използвам и и мето на цитирания - доскоро и за мен той значеше нещо). Такива думи "хващат дикиш" само у непросветени и немислещи (т.е заслужаващи да не бъдат уважавани) читатели. За да стане (поне малко от малко) ясно за какво говоря  - спомненте си Рейгън (Бог да го прОсти), спомненете си Клинтън... Буш... какво се говореше и какво се вършеше... е - и в Европа може да се прехвърлите  - Тачър, Блеър, администрацията в Брюксел (то там и имена не мога да запомня)... за "наше село" всичко е ясно - зер УБИТИЯ го е казал много "страшно".
3. И последно - нещо, което (формално) не е по темата - разбира се, че е удобно някому да забравя, но версията за убийството отдавна се подлага на съмнение... хеле пък от "сачма"... то вече ми става неудобно да коментирам...