Да изкупиш греха си

Интересен пост,Планков.Не даваш отговор ,питаш.И аз нямам отговор ,ще мисля.Утре ще ти отговоря.

Днес бях около затвора,Софийския.Отдалече го показвах на дъщеря ми и тя го помисли на църква.

Между другото бил съм пазач в затвор.

Планков - мой братовчед (пак горе-долу на тази възраст) също бе наръган с ножи въпреки че беше в крака, почина от загуба на кръв, докато пристигне линейката - адски нелепа смърт. По-лошото е, че виновните бяха хванати и пуснати на другия ден...

Ние плащаме присъствието в затвора на въпросните индивиди, защото те ни пречат и ние им ограничаваме свободата, за да не ни пречат. Всъщност затворите осигуряват функциониране на някакво общество. Ако ги нямаше, всеки щеше да може да ти резне гърлото, защото имаш повече. Нещо, което си е негово фундаментално право, както е и твое. Важното е, че ако хората започнат прости да избиват всеки който престъпи някакъв закон (кои и защо и какви трябва да са другите присъди щом няма да са за затвор), ще стане същото като ако нямаше затвори, само дето вместо правото на силния, щяхме да имаме правото на мнозинството. Все води до кръвопролития. Излишно е да казвам, че съм против смъртната присъда. И че винаги остава едно на ум, че човекът може и да е невинен.  Имаше изследване за екзекуциите в САЩ преди появата на ДНК тестовете и се оказа, че един доста голям процент от хората са били невинни. Пък дори и сега, ДНК материал се взима много лесно :)

Пък и те уж работят нещо, въпреки че може и повече.

Не бе, не съм съгласен.

В смисъл - казвам, ей този ми пречи, не ме кефи - аре в зандана. Остави кихането на данъците. И в никакъв случай не съм говорил за смъртни присъди. Ама все ми се струва нещо не толкова справедливо - това със затворите, де :)

Нещо ми се струва малко тъпо ... Нещо като парламента, най-тъпият орган, ама не е измислен по-добър :)

Замислям се върху наказанието. Начи, има случаи, в които човек осъзнава греха си (да речем случая Ставийски - ся отделен въпрос е, до колко той се разкайва)

Но да речем, че човекът се е разкаял ... и без да влиза в затвора - е готов да поправи (доколкото е възможно грешката си). Има и друго много важно нещо, и то е, че затворът като институция или поне начинът,  по който функционира - определено не превъзпитава хората вътре.

Той е изолатор... Обаче пък следва ли да пълним затворите "доживотно" дори и с крадците.

Аз определено не смятам, че шансът ако си вкаран в затвора заради кражба, грабеж с взлом и прочие, че взимаш и се поправяш влизайки там. Или, че вкаран педофил (който ся е на 40 години,примерно) с присъда 20 години ще се оправи и като излезе на 60 няма да направи отново същото деяние.

Изолаторът не функционира добре, а защо?!? Ей, това искам да разбера

Ма те са наистина изолирани за съвсем малко време, май. В останалото време си обменят опит щастливо.Друг е въпросът, че това наистина не превъзпитава кой знае колко.

Според мен затворът трябва да е само изолатор, с труд и показване на филмчета с излияния на жертви подобни на неговите. Ако не е абсолютен садист/ка, може и да има шанс да осъзнае какво е направил/а.  И постоянни разговори с психолози/психиатри. Ако не друго, накрая всички ще си прехвърлят омразата към последните :)

Е определено може и да са садисти, виж за сЪдисти, не знам :P

Ех, добре де, садисти.

Между другото сега се сещам, че преди време четох някакво изяввление по повод това, което се е случило на Жан Валжан в "Клетниците" - значи човека заради кражбата на един хляб го затварят за 4 години (това, че после са ги увеличили е отделен въпрос). Т.е. за това, че е откраднал един хляб, държавата започва да му дава същия този хляб по три пъти на ден в продължение на следващите 4 години:) Отделно заплатите на охраняващите го и т.н.