Пожелавам ти го :) И на себе си го пожелавам, макар, че не ми се вярва да успея някога да го постигна :)

:) И аз съм на километри далеч.... Дето имаше един лаф - "аз не съм вълшебник, още се уча".

Да обичаш, значи да поставиш някого преди себе си... докато забравиш за себе си...

vorfax, наистина такава е природата на любовта и според моите наблюдения.

Много мъдрост има в тези притчи, Шогун. Благодаря ти. Един виц от мен, знам, че няма да се разсърдиш, че хвърлям камъни в поста ти:)

Нежелан гост пристигнал в дома на един човек. Мъжът викнал на жена си да донесе кафе на госта. Жена му се развикала, че нямало кафе и че нямало и пари за кафе. Мъжът се ядосал и почнал да се кара на жена си и накрая й ударил шамар, че не e сервирала кафе. Жената се разплакала.

Гостът видял това и бавно се измъкнал и си заминал.

Жената избърсала сълзите си и триумфално заявила: „Видя ли? Аз се престорих, че плача и той си отиде!” Съпругът й отвърнал: „Хубаво! Аз се престорих, че съм ядосан и те накарах да плачеш!”

В този миг неканеният гост се появил и рекъл „А аз се престорих, че си отивам и сега се върнах!”

Ела :) Мда, то май целият ни живот е една преструвка. Във всички смисли на думата.

Шогун: аз също много харесвам Ошо. Пожелавам ти приятно прекарване с книгите му. Не знам защо той е толкова неизвестен на запад, но Книга на Тайните беше първата книга от този тип, която прочетох и определено ми е дала много.

Добре, че прочетох този пост, малко да ми мине яда, че бях бясна на домашните любимци и тъкмо бях решила да изпадна в мълчание, за да не изпадна в ярост и думите на този мъдрец ме върнаха на земята.

Приятно четене. И не забравяй да  споделяш впечатления от прочетеното, защото има хора, на които им действат добре споделените приятни преживявания от прочетена книга.

Диди, ако домашните любимци са животни, накажи ги до стената и изобщо не им се ядосвай. Последният път като бяхме наказали моето животно и той беше тооолкова виновен, че се скъсахме да се смеем :) Не знам дали наистина се чуства виновен или просто се прави, за да не му се караме, но е толкова смешен като почне да ходи с наведена глава на зиг-зах.

Току що гледах линка, който Ела даде в модераторската тема (смешно негово видео), и четвъртото видео от канала просто ме разби от смях :) Казва се, "you have not known total chaos" и е толкова брутално смешно. Така че Шогун, благодаря ти за темата, заради нея Ела изрови това видео и аз сериозно се позабавлявах. Ошо е (бил) опасен тип.

Някаква подобна мъдрост има и в БИБЛИЯТА, "Ако тиударят шамар, подложи и другата страна", защо да вървим в Индия или  на Изток, само че аз предпочитам Стария завет "Око за око зъб за зъб".

Бих казала: "Ах, защо не са животни", но това зависи от гледната точка. Все пак,  какво отличава човека от животните?

Е, като не са животни, тогава не знам. Животните обикновено разбират защо им се караш, дори и да го забравят след това. Докато хората са твърде заети да разбират себе си, за да осъзнаят защо им се караш и което е по-лошо, не забравят, че си им се карал/а след това.

Круши с формата на Буда растат в овощна градина в китайската провинция Хъбей. Хао Ксянжан, местен фермер, е прекарал 6 години в опити да усъвършенства процеса на отглеждане на круши с определена форма. Крушите струват около 50 йени всяка (7.32 долара). Снимка: Ройтерс

         

Всичко е преходно :). Дори самият Буда би се възхитил на начина, по който китайският фермер е илюстрирал този основен постулат на будизма...

 

Ела, интересна история е тази за преструвките. Всъщност, участниците са направили преход по спирала и са се върнали в отправната точка, но на по-високо ниво. ;)

В стила на преструвките - имаше една крилата мисъл в соц реализма "Те ни лъжат, че ни плащат, ние ги лъжем, че работим".  Скоро срещнах един по-добър според мен вариант за подобна ситуация: "Нищо не си дал, и нищо не си получил". Така е то с надлъгването.

Дениджейн, в Германия мисля е доста познат Ошо. Явно някои го знаят, други - не. "Книга на тайните" си купих 2 тома, обаче още не съм ги почнала.

viki_1963, тази мисъл за шамара и другата страна е много сложна за тълкуване. Направо си е материал за отделен постинг. По нея има толкова различни тълкувания, та чак не се наемам да я коментирам.

"Око за око" - не съм привърженик на идеята за отмъщение на теория. На теория наистина вярвам, че всеки си получава, каквото заслужава. На практика - по-скоро не отмъщение, а възмездие. В рамките на закона. :) 

Тази мисъл за шамара сложена до тази, че законът е "око за око" са всъщност най-краткият начин да се представи разликата между Новия и Стария Завет. Доколкото си спомням даже Ошо има мисли по въпроса. Използваше го като пример за логичността и абсурдността.

@Шогун - за Ошо, ами не знам, аз с такова впечатление съм останала. Но може би "се движа" в друг тип международни групи, кой знае. А може и да има нещо общо с изгонването му от САЩ.

 

Абе знам, че филосовски погледнато темите за шамара и окото са сложни, обаче аз днес не съм настроен филосовски и предпочитам да ги приема буквално. А този Ошо ни съм го чувал, нито искам да го знам, мисълта ми беше, че и в християнството си имаме достатъчно мъдрости.

Дениджейн, така е сигурно - някои го знаят, други не.

Вики - "око за око" никога не е била християнска мъдрост. Нещо повече, тя противоречи на християнските ценности - смирение, прошка, безусловна любов. Така че като ще говориш за християнски мъдрости, поне използвай истински такива. И ще се учудиш колко сходни са християнските и индийските мъдрости.

Пък "Книга на Тайните" няма общо с никаква религия. Тя е абсолютно не-религиозна.

Освен мъдри християни по света има и мъдри будисти, мюсулмани, атеисти, шинтоисти...въобще всякакви мъдри хора. Мъдростта няма религия, според мен. Но, разбира се, всеки има правото да види мъдростта или да се ограничи по начин, който смята за удачен...

Шогуне, не отричам правото на никой да се интересува от каквото иска. Просто изказвам лично мнение, колкото хора толкова и интереси. Дениджейн, това което ми го пишеш, ми намирисва на евангелизъм, който тълкува и взема от библията само това което му трябва, а "око за око" си е точно цитат от Ветхия(стария) завет в библията. Случайна, също като на Шогун, не отричам, че по земята е имало и има умни хора, всеки има право да черпи мъдрост откъдето иска, аз просто изказах лично мнение.

Сега и евангелистка ме изкарахте. Я тогава ни обясни на всички как точно пасва "око за око, зъб за зъб" на ученията на Христос. Че ми е много интересно...Прав си, всеки е свободен да си има лично мнение за всичко. Ама е хубаво и да се мисли от време на време.

Не съм богослов и ще ми е малко трудно да го обоснова, но ще се спра на няколко факта. Рицарите кръстоносци се кълнат в името Христово и походите да трепят хора започват пак заради него. В негово име е създадена инквизицията, която бая народ е изпържила на кладата по различни обяснения. В която и църква да влезеш е пълно със светци - войни, които заедно с кръста размахват и меч.

Това не е обосновка - все едно да кажеш, че нещо е истина, просто защото всички други смятат така. Това не прави нещото истина, а само хората - глупави. Думите на Христос ги пише в Новия Завет, така че обосновката може да бъде или въз основа на тях, или въз основа на някое от апокрифните евангелията.

Не се и опитвам да обоснова принципа. По-скоро се опитвам да покажа едностранчивото и частично разглеждане на библията и подбора само на това, което изнася на някого.

И на мен доста неща не са ми ясни в евангелията. Както казах, това за "другата буза" не го разбирам изобщо, а тълкуванията му са колкото мидите на плажа. Обаче не е само то.

Шогуне, прав си в че тълкуванията са трудна работа, а и въпроса става много филосовски. Затова и не се опитвам нито та тълкувам нито да обосновавам. Просто на времето съм имал контакти с така наречените евангелисти и видях какво е едностранчиво тълкуване. Най-просто от цялата библия се взимат цитати, които им вършат работа, а другото се пропуска. ОАбикновено се ползва новия завет и ако се намери някои средно умену или по-скоро съобразителен човек, който им намери противоречив довод в стария завет дива обявен за прост, за богохулник, еретик и какво ли не още. А за отминалото време на принципите не знам? Като гледам новините как се гърми и се стреля по улиците, кои лежат в затворите и какви коли и къщи имат някои, които сащо са за затвора. Изглежда старите принципи се завръщат.

 Шогун, не e прав, а е права чаровната Нели (Шогун) :))) И аз не мога да се начудя, как си е избрала този ник. От това, което пише си я представям романтична и мила и ми е трудно да  се обърна с "Шогун" :))

 И аз имам братовчедка евангелистка и така се беше и е  "захласната" по евангелистите, че от любопитство (голям порок) реших да разбера, какво толкова им разправят??? 2 пъти присъствах на "разясненията" и напълно споделям мнението на Вики. Това си е направо хипноза, на мен ми стана лошо- тя обяснява, че след "проповед" и олеквало, а аз едва издържах- такава психоза цари в залата, че ако не се преживее е трудно да се опише!

 А по твоите въпроси, Нели и на мен ми се иска да чуя или прочета отговори, но явно сами ще ги търсим :)

 Една приятелка със същите мотиви влязла при адвентисти. Още с началото на проповедта нещо и станало смешно и проповедникът я посочил с пръст и се развикал : "Вън сатана!!!" Толкова ми е смешно като си представя ситуацията, защото тя е наистина  много хубава и мила......

 

Вики_1963, като си имал/а вземане даване с евангелистите, не разбра ли що се казват така поне? Те Стария завет не го признават за свещена книга. Естествено, че ще се смятат за богохулник и заблуден/а, ако се позоваваш на него. Виж за еретик - ми естранно. Те нямат понятие за ерес.

Имал съм вземане даване и ги разбрах защо се казват така. Разбрах също така, че не признават не само Стария завет, но и много други нещо, някои от които произведения на изкуството и световната класика. За да се обоснова ще трябва да разкажа 1 малка история. Всъщност в тази среда, на времето, ме набърка бившата ми съпруга. Покрай евангелистката църква /или организация не знам кое е по-вярно/ им бяха организирали някакви курсове за пастори. Някои от лекторите им бяха чужденци. Та така някакъв, холандски мисля че беше, пастор се наложи да преспи в къщи. Вечерта след съответната вечеря и молитва от тяхна страна/тогавашната ми жена и пастора/, и почерпка и внимание към Дионис от моя, се започна и съответния опит да бъда спечелен за тяхната кауза. Аз всъщност съм човек, който обича да спори и веднага заех позата на опозиция. Няма да се впускам във всички подробности от разговора, но едне от основните им тези беше, че всяка лошотия е от Сатаната и като такава трябва да се отрича и премахва. Веднага контрирах, че ако премахнат всичката лошотия, което е утопия, няма да имат критерий за добро, както ако няма тъмнина, нама да знаят, какво е светлина. Твърдо пастора си остана на неговата позиция и даде пример, че посетил Китай от където като сувенир си взел бродерия с изобразен дракон и от тогава в семейството му започнали несполуки и неуредици, докато не се сетил, че са плод на дракона като символ на дявола. След като изгорил сувенира нещата се оправили. Моя отговор беше, че по тяхната логика трябва да бъде унищожен и "Фауст" на Гьоте, понеже в него един ния от основните герои е Мефистофел сиреч дявола. След като ми беше заявено, че твърдо тази книга не трябва да се чете и е вредна, се отказах от по нататъшен спор. Все пак по-умния знае кога да спре и обикновено спира пръв.

И ГОЛЯМО извинение към Шогун не знаех че е тя а не той. Ще го имам в предвид за в бъдеще.

 

:) Никът ми е случайно избрана източна дума, поради голямото ми уважение към източната култура. Вече съм писала за това, че след като се регистрирах с този ник, ми писа момиче-българче от далечна Япония, за да ми каже, че този произволно избран от мен ник, с една от малкото източни думи, които знаех тогава, може да отразява подсъзнателно същината на характера ми. Т.е. избирайки ник на диктатор, аз може да съм СИ диктатор по природа. Хем е смешно, а хем има и нещо вярно, малко съм си екстремистка.

За разните евангелисти - честно казано, нека те да са си прави за себе си, да четат или гледат каквото си искат, стига да правят добро, и да проповядват добро.

За последното не съм много сигурен. Един факт, след като се хвана стях бившата ми жена прекрати контактите си с приятелките си, който преди това от време на време ни гостуваха и се затвори в някъкъв си нейн кръг.

Е това вече не е добре... :(

Е, покрай това имаше и други неща, като ограничаване на кръгът от интереси, намаляване на времето за дома за сметка на църквата и др. подобни, които с времето започват да дразнят. Абе изобщо крайното залитане в каквото и да е, не е на добро.

Напълно си прав. Най-трудно е човек да бъде умерен.

Не знам. Мисля че това се постига с натрупването на знания и жизнен опит, но сигурно има и нещо, което се получава по наследство.