Градинката до Руската църква ще стане на сграда!

Не съм сигурна само дето ..."обществеността няма да позволи".  И ...замисълът не е нов уви. Просто днес струва още по-скъпо от преди 10-ина години и комисионните ще са по-големи. Мисля, че интересът към мястото е истински. Не е само фарс за създаване на  героичен декор. И не вярвам ББ да може да му се противопостави. Дано поне да не може да се копае в такава близост до линията на метрото.  И сградата да не може да стане много висока. Щото освен планираните три етажа, над козирката като вдигнат още 3 и руската църква ще я търсим с лупа да я видим. По ирония на съдбата - тъкмо руски  предприемачи се канят да свършат тази беля. Пък и дума не се споменава какво сме направили ние с терените в Москва. Нито къде са точно.

  Срам и позор! Тя не е само градинка! Тя е една от емблемите на София! Този Диков от къде е? Сигурно не е софиянец, та затова не му пука!
  А може  да е заради овациите, както казваш.... дано да е така! Иначе е кощунство!
 

Тия хора са или луди или без съвест, а тя съвестта, както знаем се копува...

Абе хора на кой свят живеете ,човекът иска пари да спечели от цялата работа.За какво му са на него градинки при положение, че ако му трябва зелено ще отскочи до някое село и ще си реши проблема с почивката ,оня  другия проблем с другото "зелено" трудно се решава,защото колкото повече имаш  толкова по алчен ставаш.
    Дано само не съм жив да видя България от самолет СИВА!Заминава си Ахелой, природен парк Странджа ,заминава си и Рила доколкото чувам....

Мдам, всъщност, май точно на това дето си мислих ми замириса. ПР акция. Ще отложат за след изборите, но важното беше да се взриви бомбата, че да се извлече дивидент.

Е, па, Тери, то какво изобщо което става в общината на последък не е ПР. :) Но мисля, че опасността беше реална. И вероятно още е.  Според мен ББ има много ясна идея за политиката-и да паднем и да бием, все е реклама.

Изумително е как въпросният Диков дава такива идеи и никой не му търси отговорност, защото за мен това е едно изумително тъпо и погрешно решение, при и без това презастроена София. На него никой не му иска отговорност, а ББ веднага заплаши че ще изхвърли Гълъбин Боевски за дето сина му се размотавал с пистолет в училище. Не че второто не е също покъртително, но все пак трябва да се докаже, че родителите са осигурили пистолета. Но ББ просто скача на всеки който може да му докара някакъв бонус.

На този Диков трябва да му се потърси отговорност (Политическа) за идеята за паркове с дървета по покривите, за повишаването на билетите за градският транспорт и за това гласуване. Ясно е като бял ден, че на кмета не му идват достатъчно ПР акциите и звъни на Диков и казва: Абе има ли нещо скандално? Онзи отговаря - ами има едно паркче до руската църква, ще взриви обществеността. Кметът му казва: пускай го за гласуване, а после аз ще го спра. На нещо такова ми мяза.
Същото е и положението с данъците. ГЕРБ се бориха няколко месеца за по-високите данъци, пък после кмета с лека ръка за 1 минута прие предложенията на опозицията. Това пък ми прилича на следната инструкция:
- Дайте по-високи нива на данъци, аз после ще ги намаля и ще изляза отново герой.
Да, ама ето на, настъпи хаос и хората не знаят кой данък да платят. Бе жалка история.

Жалката история започва отдалеч. И от на пръв поглед незначителен факт - репортерите в България са млади и недоучени (надонаучени) момиченца. Погледнете пресконференция по някоя западна телевизия, после вижте такава и по някоя наша. Разликата е впечатляваща - средната възраст сред западните репортери е 40 години. Средната възраст сред българските - 20 години. В България да си репортер е нископлатено и непрестижно. Затова там са изпратени прохождащи журналисти.
Младите момиченца са водени от хормоните си, не от разума. Мъжкар като ББ автоматично се превръща в техен любимец. Въпросите към него са угоднически, думите му се приемат безкритично. Така всички медии (в интерес на истинита не точно всички, но по-вжните и по-голямата част) са на негова страна. Бойко играе мач, Бойко стои зад бюро и гледа тъпо, Бойко се появява на някакво събитие (без значение какво, щом се появи - той е събитието).
Така ББ има обществена подкрепа. От тук насетне вече е лесно - можеш да правиш всичко. Можеш да си позволиш откровен популизъм, можеш да си позволиш евтини и прозрачни трикове - няма значение, медиите ще са на твоя страна, а ненаучилият се да разсъждава самостоятелно българин ще аплодира. Междувременно проблеми се трупат един след друг (убийства, контрабанда и крупни кражби през времето на пребиваването му в МВР; затъващ в мръсотия и транспортно-строителни проблеми град по време на кметството му). Проблемите се пренебрегват с мотива, че са наследени от предишно ръководство, че са дело на заговор от страна на Станишев (преди това беше Доган, ама сега май са приятели, ДПС се готви да бъде отново коалиционен партньор, та затова).

И още, и още...

Тери, уви не е толкова софистицирано май. Това, което описваш е цял план в 3-4 стъпки. А онова, което май се случва е кофти комбинация от некомпетентност и избликнал меркантилизам на един или друг човек или група с достъп до нашия си публичен ресурс. В произволни комбинации. Данъците например бяха некомпетентност - преди да ги гласуват юристите от опозицията и не само - от БСП даже имаше един съветник) предупредиха, че ще паднат в съда. Подновеният договор за чистотата обаче - си беше меркантилизам и той май на самия кмет. Това с градинката е меркантилизъм (руский с комисионна или за кмета или за архитекта), който ще си избликне на воля, като измислят защо "не могат да не изпълнят този мнооого-кофти договор на Софиянски". Това не е приготвил Диков. Не друго.

Аз пък мисля, че Тери много правилно е целнал стратегията. Защото точно на това си прилича. И не знам как само ние го виждаме това.

Стояне, за репортерките се чувствам лично обидена,
защото познавам едно мило и 20 годишно момиче, което се бори за място под слънцето. И не мисля, че трябва да я обвиняваш, че е на 20. По-скоро трябва да се запиташ защо при количеството журналисти, което факултетите бълват, се забелязват само 20 годишни. Да не говорим, че и на 20 и на 40 ако не си обучен да си професионалист и да знаеш, че е твой интерес да си такъв, винаги ще се водиш от хормоните си или нещо подобно глупаво.

А и очевидно хората големи ползи получават от такива журналисти. Щото малкото които се занимават със сериозна журналистика ги гърмят, заливат с киселина или просто взривяват. В бананова държава, бананови журналистки :)

Даниджейн, никого не обвинявам, че е на 20. Напротив, обичам двадесет годишни момиченца. Въпросът е друг - житейски опит, обща култура, езикова култура, правна култура, етикет на поведение и да не изреждам. На последната пресконференция, на която аз присъствах в качеството си на репортер, трябваше да направим петминутна пауза, защото на колежката от Евроком (двадесет годишно момиченце) й звънна мобилния и тя реши да си проведе разговора. И изобщо не ме интересува какво и как се учи в Журналистическия факултет. Аз започнах тази работа със средно образование и изпреварих мнозина с дипломи по журналистика. Все пак журналистиката не е мозъчна хирургия, не е нужно да имаш диплома, за да я работиш. Впрочем, колко от известните български журналисти са завършили именно журналистика?

Извинявайте за отклонението, ама уж на български език пиша, а ми поставят думи в устата. В случая - в постинга.

do100jan, о, ти си бил колега! :) Съгласен съм с теб.

журналистика - по-глупава и (недо)измислена специалност от тази нема!

П.С. Професоре, хаде да не почваме (пак) спора със софиянци и несофиянци, 'щото аз като типичен балканджия, верно, че пет пари не давам за софия, но ме дразни липсата на дървета и т.н. и единствения квартал, който досега горе-долу ми допадна е Симеоново, точно защото гората ми е на няколко крачки.

Е, хайде сега. Какво лошо има хората да получават дипломи за журналисти? Дава им възможност да си развият способностите преди да ги тестват на практика. Ходят и на стажове да ги унижават за спорта. Образоват се, изслушват различни гледни точки. И така. За всеки влак си има пътници. Ти си се справил без университетско образование, аз пък съм силен привърженик на последното.

Не мисля, че това че въпросната девойка е решила да си говори по телефона има общо с образованието. По-скоро с общата култура. Аз и на 20 и на 19 не бих си позволила да говоря по телефона пречейки на всички останали. А има хора които и на 50 го правят. При това иначе образовани хора. Трябвало е просто да и се развикате на въпросната мацка, за да разбере, че това е неприемливо. Ако не сте-честито, допринесли сте за нейното изпростяване.

И все пак въпросът ми не беше провокация към теб-наистина се чудя как така журналистките сякаш изчезват след определена възраст. И как пращат младоците сами да правят репортажи, а те не намират за нужно нито да ги обучават, нито да ходят с тях. Странно ми е. Статистически.

Дени имам хипотеза за демографската обреченост на репортерите на младост. Медиите се издръжат от реклама, договорите за която печелят, заради данни за гледаемост.  Участвла съм (като опитно зайче) в тестове на първите пултове за професионално мерене на зрителски интерес преди 10-ина години (забравих името на системата, сори). Та значи дори много професионално и без нагаждане да се прави въпросното замерване (а най-често данните са на база телефонни интервюта, а не на някакво мерене на реакции при реално гледане/слушане/четене), то хваща само моментни настроения на зрителя. Никакво съществено качество на информацията няма значение. Нивото е "ми това ме кефи/не ме кефи" сега, в следващия миг - друго и т.н. Аналогията с печатните медии тук е напълно уместна.
Та за какво да се напъват медиите като цяло да вземат хора с опит, обща култура и подобаващо образование за 60 секудни кадри в новини. Ми много е скъпо, печалбата ще намалее. По добре вманиачен да се чува/вижда/чете името си във вестника недоучил се кретен или просто млад човек, който  смята това за "голяма работа" и  който заради тази "известност" е склонен да не се вълнува особено колко му е заплатата (за известно време). Не че няма и свестни. Но като тръгнат да искат заплатите им да се синхронизират с професионалните им постижения  - обикновено им показват вратата.

Тери, завчера минах от там слагаха някакви колчета ,ограждаха с лента.Май става нещо,защото всичко това е върху зелената трева.Защо не проверите?

Слагали са лента? Това е лошо. Ми, ние сме си виновни, като не ходим да протестираме, си правят каквото си искат.

няма ленти до Руската църква, вероятно нещо озеленителите са правили, или общинарите заради протеста, спете спокойно, за сега.

А, чудесно, благодаря за инфото. Днес си изпуснах маршрутката та не минах покрай нея. И наистина се бях притеснила, щото след цялата информация в медиите да почнат да си правят пак каквото искат е наистина брутално.

по принцип не е добра идея която и да е градинка да застрояват, с изключение на някой депутат градинката в двора, да види колко е хубаво...