Гласът на разума
Темата за религията е съвсем лична, обаче си позволявам да я коментирам, като ще се постарая да не засягам много нечии религиозни чувства.
Как така се получава, че толерантния български народ прогонва с колове хора, дошли безплатно да му прожектират филм? (Самите факти са по-долу, в коментара).
Хората вярват в какво ли не, но някой от нас все още вярва ли в безплатния обяд?
Гласът на разума ми казва, че евангелистите, както лютераните, както и католиците, са християни като нас. Когато те представят историята на живота на Иисус, те се опират на същите тези 4 евангелия, на които и ние. Разликите ни с тях са чисто теоретични и нямат нищо общо с текстовете на Евангелията.
Гласът на разума обаче ме пита: ето, ние сме християнска страна. Какво търсят тук протестантите да ни проповядват евангелието? Защо не ходят да покръстват някакви мюсюлмани, будисти, а ще ни покръстват точно нас? Ние сме покръстени от 865 година насам. По това време техните държави още не са съществували.
Отговорът е очевиден. И той е един, има го в Новия завет, който и те признават:
Да прогоним търговците от храма!
Как така се получава, че толерантния български народ прогонва с колове хора, дошли безплатно да му прожектират филм? (Самите факти са по-долу, в коментара).
Хората вярват в какво ли не, но някой от нас все още вярва ли в безплатния обяд?
Гласът на разума ми казва, че евангелистите, както лютераните, както и католиците, са християни като нас. Когато те представят историята на живота на Иисус, те се опират на същите тези 4 евангелия, на които и ние. Разликите ни с тях са чисто теоретични и нямат нищо общо с текстовете на Евангелията.
Гласът на разума обаче ме пита: ето, ние сме християнска страна. Какво търсят тук протестантите да ни проповядват евангелието? Защо не ходят да покръстват някакви мюсюлмани, будисти, а ще ни покръстват точно нас? Ние сме покръстени от 865 година насам. По това време техните държави още не са съществували.
Отговорът е очевиден. И той е един, има го в Новия завет, който и те признават:
Да прогоним търговците от храма!
Цитат
…”нападението на фанатизирана тълпа православни от село Равногор, община Брацигово, върху група протестанти, принадлежащи към Обединената Божия Църква, отишли да прожектират филм в това село.
На 21 юни 2001 г. вечерта група от около 20 протестанти от пловдивския клон на ОБЦ, които пристигнали в близкото до Пловдив село Равногор, за да прожектират филми с библейска тематика и изнесат концерт, бяха нападнати от фанатизирана тълпа от местни жители, водени от местния православен свещеник и от местния шеф на ВМРО. С викове: "Махайте се, махайте се! Нямате работа в нашето село!" няколкото десетки селяни нападнали лагера на младите протестанти, разположен на поляна край селото, съборили палатката им, ударили с кол един от младежите и откраднали скъпо струващия агрегат, захранващ с електроенергия подвижната прожекционна уредба.
Дошлата на мястото на инцидента полиция отказала да състави официален протокол за инцидента и така по същество прикрила извършителите на нападението и кражбата. Няколко дни след като потърпевшите подали официална жалба до прокуратурата, откраднатият агрегат бил подхвърлен в двора на офиса на ОБЦ в Пловдив и по този начин случаят бил замазан. Няма данни прокуратурата да е продължилаформално започналото официално разследване след негласното връщане на откраднатия агрегат.
По сведения на Института за принципите на правото, неправителствена организация, в най-малко още два случаяместни общински власти са възпрепятствалиАсоциация "Агапе" да прожектира филма "Исус" - на 6 април в Община Студентска в София и на 12 април в Нова Загора. И в двата случая решенията са произволни.
Край на цитата
Трите най-големи световни религии са - Християнство, Ислям и Будизъм. Самото Християнство има няколко клона - Православие, Католицизъм, Протестантство и Юдеизъм. Доколкото знам, Протестанството не води началото си от Америка, а от Западна Европа и по-точно от Германия. Мартин Лутер е първият католик, който протестира срещу индулгенциите (изкупуване (заплащане) на греховете с пари) на Католическата църква.
В Б-я протестантското движение е дошло (с мисионери от Русия) някъде към 1886 г. (не съм много сигурна за датата, но мога да проверя), и е развивало учебна-просветна дейност. Отворили са се много училища, най-известното от които е било Самоковската семинария и девическото училище. Не мисля, че с нещо са навредили.
Днес,българите свързват Протестантството главно с Америка, но най-голямата протестантска църква е в Сеул, Южна Корея. Мисля, че целенасочено или поради незнание се измества центъра на това изповедание от Библията и се лансира идеята, че те са секта. Според мен не е така! Протестантството изповядва доктрините на Библията, точно толкова, колкото и Православието - относно учението за Троицата (Бог Отец, Син и Св. Дух) няма никакво разминаване. А това е основна доктрина!Единствената разлика е, че православните го наричат- тайнство, а протестантите -доктрина.
Докато християните се нападат едни други и си търсят различията и съответно се плюват едни други, ислямът така завладява света с идеологията си, че направо ще става страшно.
Пак ще кажа, че бих предпочела филмът Исус без да обръщам внимание, че не съм персонално посочена като майка и дъщеря, отколкото да си промия мозъка с един такъв хорор като "Хотелът на ужасите" - влиянието на двата филма би било несравнимо!!! И аз съм по-загрижена, защо се пускат такива филми като "Хотелът на ужасите" пък било той представен и от Куентин Тарантино?! По-голямо промиване на мозъците от този филм - здраве му кажи!
То, отдавна го учих това богословие, но идеята ми бе да посоча трите най-големи (като брой последователи) религии в света! За юдеите - така е, вярват само в Старозаветния Бог, Яхве!
около 600г. от новата ера западна европа и в частност католическата църква били силно обеспокоени от нахлуващите племена, чергарски племена идещи в европа от днешна турция, но не турци и решили да направят един ход, но ход който се оказва с две остриета. Те не били единни, били в малки общности с свои богове били езичници, всеки за себеси. Ако с едните сключили примирие другите нападали ... и тъка се стигнало да "хода", трябвало да ги обединят и покорят. Знаели че най голямата сила е вярата но не можели да наложат християнството бързо за това им трябвала лесно смилаема религия която води до покорство, никакъв алкохол,(човек като пийне му идват едни идейки )подходяща за климата храна и строги правила с които инако мислещите се наказват.
Измислилия като исползвали християнството като основа.
И тъка оставало да се намери еродиран човек с тренирано слово за убеждение и къде мислите ко намерили?
На нивата.
Не, той бил католически свещенник, бил обучен да проповядва, вече имали религията и оставало само да се пусне "кранчето" и тъка до днес.
п.п. Който не ми вярва нека да се порови в нета, в библиотеките, да пита учителите по история ама не официално, не пред всички щото на някои от тях им е по мил живота от колкото историята.
А и се надявам да няма заклети католици които да ми се разсърдят за тия истински писания.
Щепска, играл съм "Цивилизацията" в няколко версии и честно да си кажа, монотеизъм и политеизъм само там съм срещал. Изобщо и не си направих труда да разбера за какво става дума. Простете простотията ми, моля
Деска, много се радвам, когато срещна името на Мартин Лутер. Бих препоръчал филма "Luther" ("Лутер") на всички. Имах удоволствието и честта да живея 11 месеца в областта, в която и той е живял и творил и научих доста интересни и хубави неща за тоз човечец.
Шогунке, хареса ми много постингът ти. Радвам се искрено, че си погледнала линковете, които понамерих и ти благодаря, че си ги асимилирала за нас. Но искам да си призная, че не хванах акцента на постинга ти
ПП Сорка, че карам по ЛИФО*, ама така ми идва винаги :)
*LIFO - last in first out - съхраняване на данни тип стек - започва изваждане на последната към първата :)
ППП Абе аз и на ЛИФО не карам :)))
Политеизъм - много богове - от поли или полос (пак не съм сигурна в гръцкото произношение), означама много.
Същото като полигамия (многоженство) и моногамия (брак с една жена).
А относно 3-те най-големите световни религии (като брой последователи) според данни на електронната Енциклопедия Британика (към 1999) и Dictionary of Cults, Sects, Religions and the Occult by G. Mather and L. Nichols, Zondervan Publishing House, USA, 1993 , след Християнството и Ислямът се нарежда Хиндуизмът, а не Будизмът, както аз бях споменала.
И ВСЕ ПАК ми се вижда твърде обидно и нецивилизовано от страна на наште да ги прогонят по този начин. Има и други начини, струва ми се.
...Темата за религията е съвсем лична...
...Ние сме покръстени от 865 година насам. По това време техните държави още не са съществували...
...Какво търсят тук протестантите да ни проповядват евангелието?...
Как така темата за религията е лична пък видиш ли, ние сме кръстени още 865 година? Ти тогава ли си била кръстена?
Като повечето българи и ти не си наясно със "собствената си" религия (християнство доколкото разбирам). Нарочно поставих кавичките, защото не мисля че това е религита ти. Това е официалната религия в България — дай да последваме течението. Обаче човек не може да вярва в нещо, което не познава и не разбира. Това се нарича сляпа вяра. Тук е ролята на евангелизаторите — тези които разпространяват учението от Библията. Нарича се учение, защото трябва да се учи за да го разбираш. Та въпросните учители ти помагат да разбереш, на какво учи Библията и евентуално да избереш дали да й вярваш или не.
Понеже християнството е лично и аз не искам да имам сляпа вяра съм се отказал от псевдохристиянското си наследсто и съм взел решение в живота си да имам лични отношения с Бог, а не някой да решава вместо мен в какво да вярвам. То не бяха "Атаки" и разни ВМРО-та, които залагат на формулата "българин=православен християнин". Това е също толкова опасно, колкото споменатото по-горе за исляма. Проблемът е един и същ — насилствено налагане на религия. На хората им се налага да възриемат нещо, което не им е ясно, но "нали си е наше..."
Абе важното е да е наше. Ако ще да е прокиснало, некачествено, скъпо, и да смърди... Това е всеобщата държавна политика у нас. Това се втълпява на хората постоянно по разните медии. Така заспалия народ(с добре промит мозък) при сигнал се втурва да защитава всякакви посегателства срещу "народността". Да мислиш сам не се толерира — трябва да си с всички в кюпа.
...Какво търсят тук протестантите да ни проповядват евангелието?...
Както ясно се вижда българите имат нужда от просвещаване в областта на християнството, защото нямат представа от елементарните християнски учения. Защото свещениците си изпяват службата в църквата, но не разяснават особеностите на християнството, защото знаят, че хората ги кефи да гледат ритуала, но им е мъка да слушат поучения и за да не изгубят присъстващи не правят нищо допълнително. Православната църква лежи още на стари лаври, но вече не е същата, каквато е била едно време (преди 100-200 години, когато не е била "официална"). За разлика от православните свещеници и учители протестантите насърчават самостоятелното мислене. Обаче това е лошо за властта в държавата — за нея не е гот хората да мислят сами, щото такива хора не са лесни за манипулиране. Както виждаме "Атака" (която май се готви да управлява нещо) постоянно пълни на хората главите с щуротии, само и само да не могат да се поспрат и да вземат да размърдат маалко мозъчните си гънки и да вземат едно самостоятелно решение в този живот.
Имах близки адвентисти, но предпочитам вече да не контактувам с тях точно поради подобни на Стефан причини. Те ша ми кажат какво искал да каже Автора...
И айде стига с тия глуп, българин=православен. Все питам: Ако реша да стана будист няма ли вече да съм българин?
И българските цигани, и турците са българи.
Въпросът е за друг един аспект - за някакви хора, дето дразнят с търгашеския подход към неща, които някои от нас не възприемат точно по такъв начин.
А са възможни различни начини на възприемане.
На въпросът на entusiast - отговорът е един. Ако решиш (избереш) да станеш будист, ще си останеш пак българин!
1. християнството е твърде млада религия за да пледира за каквото и да е.
2. за мен те са лицемери - вършат добри дела от страх от бога/ада или за да идат в рая, или и двете едновременно. Аз пък не принадлежа на никоя религия, и съм помагал на непознати възрастни жени по улицата с тежки чанти или не толкова възрастни, но в късна доба следвани от няколко бездомни кучета съм ги изпращал до входа. Не ги познавам, ако ги срещна няма и да ги позная, но го правя защото СМЯТАМ, ЧЕ Е ПРАВИЛНО, а не защото някакъв си ми ти му там пичага се мисли за велик и ми казва помогни й или ке те пратим у казана. Ми помогни й ти кат' си толкоз отворен.
3. рискувам да подесетя - повечето християни не си познават религията - ама дявола тъй, ама той иначе, ама не съм чел библията, ама попа/падрето/гуруту/мама/баба/леляТонкаотцърквата са ми я разказвали. Е аз пък съм я чел и СЪМ СЕ ЗАМИСЛИЛ.
сатаната е подчинен на господ и никога не му се е опълчвал или нещо такова, нито му е враг, на него му е дадено правото да изкушава живите, за да се види кой е верен на господ и в библията го пише, ваш'та верица! Тая простотия идва от средновековието, когато ония пичове дето им е харесала властта са решили, че не ги кефи иначе и им е трябвало някой да им сплашва миряните, за да могат да казват: "дай сега малко пара за храма, за да спасиш душата си" и индулгенциите - плащаш пари за опрощение на греховете си. Е да ама така религията става дуалистична, 'щото Господ нали виждаш бил голям пич, ама оня му се опъва - ми щом може да му се опъва, начи и той е някой бог и какво става - станахме езичници.
Българите били езичници и християнството ги обединило - да бе да, айде пръво научи какво е езичник, после виж в какво състояние сме били, трето помисли за факта, че Борисчо е бил един от най-смахнатите и нескопосаните ни владетели (няма спечелена битка), пък после разправяйте, че то ни било единствения изход - изход винаги сме имали...
изкушавам се да почна за сатанизма и т. нар. "сатанисти", които са шайка посредствени неудачници, мислещи си, че са много готини като се правят на сатанисти, а си нямат и грам понятие какво е сатанизма ВСЪЩНОСТ, но това означава не само да подпаля още, но и да стопя клавиатурата..
по въпроса за другите религии, защото там поне не се паля толкова, а разказвам от професионален интерес, така да се каже:
тук малко преразказ, допълнение и доуточнение към поуста на Маргаритката (надявам се да не се сърдиш за това обръщение, правя го с най-добри чуФства;))
монотеистична - един главен бог и 'илядите други дзверове, които му помагат на него или на хората, пречат на хортата и т.н.
пример: Тангризъм(древните българи, нарочно не казвам пра-българите, защото това е измислен термин за да различи чистите, от нас, пославянчените)
Християнство (ако не те е страх от дявола, иначе минаваш в следващата категория) - има много секти, най-известни са: католицизъм, източноправославие (ортодоксална църква), протестантство, лутеранство, мормонска секта ... останалите немога да си спомня в момента
Ислям (пак същото, но там наричат дявола Шейтан, явно поредния ориенталски превод на Сатан, Сейтан и т.н.;)) - дели се на две течения: шиити (Персия - сег. Иран) и сунити (Турция, по-голямата част от арабски полуо-в, Сев. Африка)
Юдаизъм - евреи (широко разпространено заблуждение, че те са народ - евреин по принцип означава ттелигиозна принадлежност) делеше се и той на две, но не ги помня
Северно-американските индианци отчасти (това си е мое тълкуване, ако някой иска допълнително сведения, защо ги слагам там ще му/й отговоря)
хиндуизъм (индия)
шинтоизъм (япония)
тракийската
древногръцката/римската - едно и също са, само някои имена са сменени
викингската и хилядите други подобни (да не кажем почти всички останали)
има и учения, които са на религиозна основа или нещо от сорта и затова някои от тях са сметнати за религии:
будизъм - Буда означава просветен, имало е много буди в историята, но според тяхните вярвания, точно този Буда (Гаутама Буда, принц Сидхарта Гаутама) ще е първият човек, достигнал нирвана - пълното блаженство на душата
дели се на две основни течения - Даоизъм и Конфуцианство
Сатанизма (истинския) - не този, който ни пробутват онези с кървавите ритуали и пр. подобни глупости - те са извращение и неосведомена глупост!
мога да пиша още много по темата, но вече понатрупах сметка, а и поста ще стане много дълъг. Ако някой се интересува, може да зачекнем една темичка за различните религии, почти съм готов да говоря и за християнството, но от научна гледна точка, иначе много се паля;)
Само искам да се вмъкна, че въпросният филм е стар, гледала съм го преди около 5 години, а те го рекламират като премиера... единствената разлика е, че е дублиран на български език.
Може да съм кръстена и на книжка да съм православна християнка, но по убеждения съм най-близко до атеизма...
Абе нещо странно и съмнително ми звучи да кръстиш поста "Гласът на разума", а после за религия да говориш.
Разум и вярарелигия са според мен две взаимноизключващи се неща.
Абе има то какво да кажа и аз по темата, но според мен не си струва.
Религията винаги е била и ще продължава да бъде средство за политически натиск! Винаги е служела на политиката. Не случайно духовенството е искало да измести светската власт. Макар, че двете "власти" за мен са си все едни и същи лайна...
Колкото до Вярата... Ами тя е нещо съвсем различно, което отдавна няма много общо с религията според мен....
Някой може да се дразни от някоя ситуация, друг да й се кефи, а на трети да не му пука: нищо по-нормално.
Съгласна съм с повечето неща, които каза paucku.
И моето семейство е религиозно, и при нас всеки сам общува с Б-г, а понякога се събираме в приятелски кръг да почетем или споделим.
Имаме много приятели евреи, аз самата съм израснала сред тях. Приемат ме такава, каквато съм. А аз мога да се определя като месианска юдейка. Такива съществуват по цял свят. Обичат евреите, но обичат и вярват в Христос. Трудно е, но не е невъзможно.
Замислих се за цялата тази кампания за филма. Идеята не е чак толкова лоша. Не ми харесва, че рекламират вярата като продукт. Не ми харесва, че изпадат брошурки от всички вестници и списания, чувам я по радиото. Прекалено е, но дано е за добро. Разгледах и списанието им за семейството, хич не е лошо.
Безплатни неща има! И Интернет е свидетел за това. Нима нямате безплатна поща, музика или програма на компютъра? :)
Попитах и разбрах, че от църквите са събрали пари (всички без адвентистите) и са решили този филм да е като подарък за Великден. По Рождество също дават такива филми по телевизията.
Може пък да е за добро. И някой да повярва и да се поинтересува.
Рекламата става вид проповядване.
Мнението ми се промени за една седмица и стана хаос, но поне съм се подписала тук.
Много ми е интересно, като даваш такава идея, ти даваш ли за благотворителност? Чужди пари лесно се натаманяват нали!
Как помагаш по-добре — като дадеш риба на гладния или като го научиш да си я лови сам?
Кое е по-лесното — да дадеш на някого 1лв, или да отидеш с него в магазина или закусвалнята и да прекараш с него половин час от своя живот?
"Разговор!!! С този прошляк!!! Та той само иска да изкрънка нещо"
От общуването си с "прошляци" се съм разбрал, че най-много те се нуждаят от приятели. Обаче да си приятел не означава да му дадеш 1лв и "да се оправя", ами означава да споделиш с него живота си. Това е и по-трудната част, ама ти правиш ли по-лесната? Даваш ли на нуждаещите се? Ама не от излишъка ти("когато има"), ами от малкото, което имаш. Би ли взел да се грижиш за дете без родители?
Християнството помага за това да имаш добро отношение към нуждаещите се и да не ги съжаляваш. Рекламата е зарибявка за филма, а филма е зарибявка за християнство. Гледай филма "Предай нататък" и може да схванеш.
Дали аз давам пари за благотворителност няма никакво значение в случая. Ако го правя няма да се бия в гърдите. Благотворителността идва от сърцето и душата и се прави тихо и незабележимо.
Да, трябва да научим гладните да си ловят рибата сами, а как ще ги научим, като ги караме да гледат филмче ли? Да не говорим, че за мен тази неоправдано скъпа кампания има някаква друга цел, която няма да стане ясна никому.
Не разбирам защо целият ти пост е насочен персонално към мен, аз помагам ли, аз давам ли на нуждаещите се.
Какво всъщност очакваш да ти отговоря?
Хората, които ме познават знаят дали помагам или не. А в един блог всеки може да напише каквото си поиска, независимо дали е истина или лъжа.
"По делата им ще ги познаете" е казано в онази най-продаваната книга на света.
Skitnik за мен е човек с висок морал, които не се тупа в гърдите, че е направил нещо за някой, който е имал нужда от помощ. За мен именно това е благотворителността, а не тази на някоя "звезда"-родна или чужда, която ни навират по телевизиите.
За мен истинската благотворителност е да дадеш 2 лева на измръзнала бездомна старица, която се е завила в найлон при -15 градуса в центъра на София, когато в джоба си имаш 10 лева до заплата. А не да дариш приходите от благотворителен концерт, където родните политици и мутри са отишли да си покажат новите тоалети и златните часовници, за да ги снимат от всички телевизии и вестници.
Та ако случайно не знаеш, Скитника е един от хората, които помогнаха най-много за коледната благотворителност на БгЛог за детската градина. И както виждаш, човека си премълча този факт с който спокойно можеше да те фрасне през лицето.
Дори само заради това за мен той е олицетворение на християнските добродетели.
И мисля, че не е лошо да прочетеш нещата на блога му- ще са ти от полза за да разбереш, че нападаш не когото трябва.
Когато става дума за реклама на кремвирши "Леки", "Тежки" и други някакви - казвам си: всеки има право да си търси пазарна ниша. Съвсем същият подход се използва в случая.
Права е Дарла-Дейзи, че в случая не се пропагандира насилие, или нещо друго, несъвместимо с морала. И все пак ми е дълбоко противна тая работа, а всеки да си мисли каквото му подсказва сърцето, жизнения опит и здравия разум.
Аз пък съм традиционалистка, и не се срамувам от това, а съвсем даже напротив - гордея се.
Един бивш последовател на Конфуций,разказва,как поради многото си грехове,затънал в едно блато.Минал Пророкът Мохамед и отбелязъл:
човече,затънал си до шия в блатото на греховете си.
Ачовекът продължил да потъва.
След това се приближил Буда,видял го и тъжно отбелязъл:грокият човек,затънал е до шия в греховете си.
Накрая към него си приближил Исус,той протегнал силната си ръка и измъкнал човекът от блатото.
1. Аз не нападам, а задавам въпроси.
2. Има и много други важни неща освен даряване на средства.
3. Аз говоря за позиция.
4. Относно филма.
5. Какво печелят от това?
Голяма заблуда е (даже сред християните), че като правиш добро, отиваш в рая, ако правиш лошо, отиваш в ада. Библията учи, че ако вярваш в Исус отиваш в рая, ако не — в ада. Така че християните по подразбиране отиват в рая, независимо дали са добри или лоши, а невярващите в ада, пак независимо дали са добри или лоши. Християните вече са спечелили в момента в който са решили да посветят живота си на Исус. Разпространението на това учение е възможност за още хора да спечелят. Християните не правят добри дела, заради страх от наказание, а от благодарност за спасението си и заради това с което Бог ги е благословил.
6. Скромността не е добродетел.
——————————————————————————
Ще прочета неща от блога на Скитник някой път, обещавам.
Точно така, Шогун, обичам да се изразявам по този начин, защото е някак по-лично. Иначе хората си мислят: "Ми той говори на някой друг, а не на мен", а така говоря на всеки в единствено число обаче.
Хубава притча, Дедал, добре описва начина, по който работи Исус.
Изглежда не си чел внимателно и затова ще те насоча пак на точка 5. Там се крие отговора на въпроса ти. Въобще не е важно как ще се наричат Ада и Рая. Рая е вечността или вечно присъствие на Бога, Ада е отстъствието му. Те съществуват и дали ще отидеш на едното или другото място зависи само от това дали си получил или не милост от самия Бог. Като предпоставка трябва да вярваш в него — иначе няма как да стане. Та за мен е важно ти да повярваш за да може и ти, ако поискаш, да получиш същото, което имам и аз. Иначе, когато дойде "моментът ти," и Бог ти каже "Човече, ти не си вярвал в мен (което за мен беше най-важното), и ще отидеш в Пъклото", ти ще кажеш: "Ама аз не знаех..." Ама сега знаеш ;) и имаш шанс.
Не е задължително да бъдеш християнин, за да бъдеш ЧОВЕК. Ония, простичките ценности, от сорта на "уважавай ближния" и "не убивай" не ги е измислил Христос, нито Църквата.
Не знам как, ако не вярваш в Бог, ще можеш да определиш дали това или онова, е добро. Кой определя това? За теб може да е добро да помагаш на нуждаещите се, но на някой наркоман, примерно, му се струва добро да се друса и прави всичко възможно да си набави дрогата (дори и кражби и убийства), да не говорим за последствията от пристрастяването. Какво те отличава теб, че твоите ценности да са Ценностите? Ти някой по-специален ли си?
Ето защо е важно да вярваш в Бог за теб(малка извадка от Библията):
16 И още видях под слънцето мястото на съда, а там — беззаконието, и мястото на правдата, а там — беззаконието. 17 Казах в сърцето си: Бог ще съди и правЕдния и безбожния, защото там има време за всяко намерение и за всяко дело. 18 Казах в сърцето си: Заради делото на човешките синове е това, за да ги изпита Бог, за да видят, че сами за себе си, без Бога, те са животни.
Разбира се ти не ми вярвай, ами го провери сам. Можеш да го прочетеш в Библията — книгата се казва Еклесиаст. главата е трета.
Избери:
Червеното или синьото хапче ;)
БасиДи, тази особеност на великите нации (оставям го чисто условно без кавички, защото какво е това велика нация? от къде на къде някой ще ми се прави на по-велик от другия? разбирам да претендират, че определено тяхно постижение е велико...) съм я забелязала и аз, и не само у руснаците: само погледни американците.