Swetew - като не ти харесва , отивай си!
И аз получих поканата на Светев да прочета поста тук.
Реших обаче да пусна отговора си като отделен пост по две причини:
1. Аз лично не смятам, че е необходимо, администраторите да махат поста от главната страница. Аз съм убеден, че бглогерите са хора достатъчно умни да разберат какви цели си е поставил автора.
2. Страдам от егоистичното чувство, че макар и доста уравновесен човек, почва доста сериозно да ми писва от плиткоумието на някой от писачите тук - за да си автор се иска да създадеш нещо, не просто на напишеш еди-колко си буквички.
Сега два въпроса към Светев, всичките му инкарнации и потребителите които споделят мнението му:
Въпрос 1: Като толкова не ви харесва в бглог - какво правите тук? Защо не оставите на мира хората на които им харесва. Честно - махайте се. Не виждам нищо съзидателно или интересно което сте направили и което на мен лично да ми липсва. Мисля, че достатъчно време и толерантност бе проявена към вас.
Въпрос 2: Защо не мога да публикувам нищо в вестник Вашингтон поуст без да ми разреши редактора на вестника. Как тогава този вестник се смята за един от най-свободомислищите? Според твоята логика той е някакав такъв комунистически вестник. Естествено тук имаш и кардинална обърканост какво е туй комунизъм, но това е друга тема.
Ясно разпознавам следните факти в поведението на гореупоменатите хора:
1. Постояна нужда от внимание
2. Не разбиране на понятието на демократична свобода и объркването му със свободията
3. Демагокстване - използване на доста скъпи за доста от нас думи като "Свобода" с цел пропаганда и обслужване на личните цели.
4. Лъже- фактология - избират се и се изваждат от контекст само определен брой факти, с чел изфабрикуване на някаква лъже -истина. И когато някой опонира с конкретен и пълен набор от факти те се пренебрегват, защото естествено е трудно да се води фактологически спор с нагласени факти.
По първата точка мисля, че не самото желание е погрешно, а метода. Според мен е правилно, вместо да се привлича внимание чрез създаването на интриги и скандали, да се постигне с нещо творческо.
По втора точка ще се опитам първо да обснова каква за мен е разликата - свободия е възможността да правиш, кажеш, мислиш и вярваш всичко които си пожелаеш. Свобода в модерният, демократичен смисъл е обвързана с принципа за не причиняване на вреда - т.е. Свободата е свободия ограничена в рамките на нещата, които не причиняват вреда на другите. Който му е интересно може лесно да намери и прочете доста по въпроса, особено на английски. Ето на тази база мисля, че администраторите вършат чудесна работа. Могат и да грешат, но никога не са били безотговорни, което е единственото им необходимо качество, за да си добри в администрирането. Не съм видял до момента, нито да не отстояват решенията си, нито да отказват дискусия по въпроса, нито да не приемат, че са сгрешили.
По трета точка - всички разбираме, колко е лесно да извличаш лични облаги от думи и понятия, за които милионни за умряли, и които са много важни да осъзнатите хора. По правило това се прави особено често от хора, които не може да се похвалят, че са пожертвали каквото и да било за тази понятия или са се опитали да ги разберат дори. Само направете паралел между понятията политик - честност и ще ви се изясни в цялост моята гледна точка.
По четвърта точка - най-елементарният начин да излъжеш е като се позоваваш на частичната истина. Хитлер заблуди цял един народ по този начин. Но истинската истина е че вмъкването на верни факти, не прави твърденията по истински в този случай.
Конкретният въпрос тук е със статистиката. Изобщо не харесвам хората, които съвсем избирателно цитират някакви цифри и правят някакви си заключения без изобщто да разбират и копче от статистиката като наука. Основно правило е там правилно да се формира извадката в съответствие с признаците, които искаме да изследваме. Изводи формирани на грешна извадка, не са статистически, а просто една тъпотия.
Искам да успокоя всички че по параметрите, които са важни за всеки един администратор на сайт - посещения, разгледани старници, време престой на потребител - бглог бележи от 10 - 20% постоянно подобрение на тези фактори. Това може лесно да се провери на публичната статистика на бглог - http://tyxo.bg/?2024
От друга страна не мисля, че изобщо е било някога цел на който е и да е от хората зад организацията и поддръжката на бглог да се гонят чиста бройка посещения. Единствената ни цел която сме обсъждали е да се опитаме да помогнем на хора с еднакви интереси да се чувстват по близо един до друг. В синхрон на тази наша единствено обсъждана цел, мисля че отново мога да поканя, хората на които тук не им харесва да си съберат куфарите и да хванат първият влак за където поискат. Вие не помагате на основната цел на бглог. Ние търсим не раздор а сплотеноста, за да можем заедно да решаваме проблемите, които ни вълнуват.
За рекламите и изядените и изпитите пари даже просто не виждам какво се коментира точно от Светев и инкарнациите му. Защо си започнал да държиш сметка на чуждите пари, в случая моите и на моите съдружници. Значи ако някой е негативен към заяжданията ти, ти опищяваш блога, дори спамиш, но в същото време си мислиш, че можеш дори да кажеш как аз лично да си управлявам парите.
За последен път да ще кажа за какво стават дума. Става дума за едни 1000 лв. които съдружника в БлогХау - КонсултКомерс в лицето на Жоро, е решил да предостави безвъзмездно за издаване на книжка с творби от БГЛог. Тези пари в момента ги има и са налични, и по изключително странно стечание на обстоятелствата, би трябвало да бъдат дадени на самият Светев. Но тук държа да успокоя самият Светев, че няма в момента положение при които тези пари да му бъдат дадени на него. Мисля, че той доказа тук доста неща. Всичко друго е просто историйка по точка 4
Реших обаче да пусна отговора си като отделен пост по две причини:
1. Аз лично не смятам, че е необходимо, администраторите да махат поста от главната страница. Аз съм убеден, че бглогерите са хора достатъчно умни да разберат какви цели си е поставил автора.
2. Страдам от егоистичното чувство, че макар и доста уравновесен човек, почва доста сериозно да ми писва от плиткоумието на някой от писачите тук - за да си автор се иска да създадеш нещо, не просто на напишеш еди-колко си буквички.
Сега два въпроса към Светев, всичките му инкарнации и потребителите които споделят мнението му:
Въпрос 1: Като толкова не ви харесва в бглог - какво правите тук? Защо не оставите на мира хората на които им харесва. Честно - махайте се. Не виждам нищо съзидателно или интересно което сте направили и което на мен лично да ми липсва. Мисля, че достатъчно време и толерантност бе проявена към вас.
Въпрос 2: Защо не мога да публикувам нищо в вестник Вашингтон поуст без да ми разреши редактора на вестника. Как тогава този вестник се смята за един от най-свободомислищите? Според твоята логика той е някакав такъв комунистически вестник. Естествено тук имаш и кардинална обърканост какво е туй комунизъм, но това е друга тема.
Ясно разпознавам следните факти в поведението на гореупоменатите хора:
1. Постояна нужда от внимание
2. Не разбиране на понятието на демократична свобода и объркването му със свободията
3. Демагокстване - използване на доста скъпи за доста от нас думи като "Свобода" с цел пропаганда и обслужване на личните цели.
4. Лъже- фактология - избират се и се изваждат от контекст само определен брой факти, с чел изфабрикуване на някаква лъже -истина. И когато някой опонира с конкретен и пълен набор от факти те се пренебрегват, защото естествено е трудно да се води фактологически спор с нагласени факти.
По първата точка мисля, че не самото желание е погрешно, а метода. Според мен е правилно, вместо да се привлича внимание чрез създаването на интриги и скандали, да се постигне с нещо творческо.
По втора точка ще се опитам първо да обснова каква за мен е разликата - свободия е възможността да правиш, кажеш, мислиш и вярваш всичко които си пожелаеш. Свобода в модерният, демократичен смисъл е обвързана с принципа за не причиняване на вреда - т.е. Свободата е свободия ограничена в рамките на нещата, които не причиняват вреда на другите. Който му е интересно може лесно да намери и прочете доста по въпроса, особено на английски. Ето на тази база мисля, че администраторите вършат чудесна работа. Могат и да грешат, но никога не са били безотговорни, което е единственото им необходимо качество, за да си добри в администрирането. Не съм видял до момента, нито да не отстояват решенията си, нито да отказват дискусия по въпроса, нито да не приемат, че са сгрешили.
По трета точка - всички разбираме, колко е лесно да извличаш лични облаги от думи и понятия, за които милионни за умряли, и които са много важни да осъзнатите хора. По правило това се прави особено често от хора, които не може да се похвалят, че са пожертвали каквото и да било за тази понятия или са се опитали да ги разберат дори. Само направете паралел между понятията политик - честност и ще ви се изясни в цялост моята гледна точка.
По четвърта точка - най-елементарният начин да излъжеш е като се позоваваш на частичната истина. Хитлер заблуди цял един народ по този начин. Но истинската истина е че вмъкването на верни факти, не прави твърденията по истински в този случай.
Конкретният въпрос тук е със статистиката. Изобщо не харесвам хората, които съвсем избирателно цитират някакви цифри и правят някакви си заключения без изобщто да разбират и копче от статистиката като наука. Основно правило е там правилно да се формира извадката в съответствие с признаците, които искаме да изследваме. Изводи формирани на грешна извадка, не са статистически, а просто една тъпотия.
Искам да успокоя всички че по параметрите, които са важни за всеки един администратор на сайт - посещения, разгледани старници, време престой на потребител - бглог бележи от 10 - 20% постоянно подобрение на тези фактори. Това може лесно да се провери на публичната статистика на бглог - http://tyxo.bg/?2024
От друга страна не мисля, че изобщо е било някога цел на който е и да е от хората зад организацията и поддръжката на бглог да се гонят чиста бройка посещения. Единствената ни цел която сме обсъждали е да се опитаме да помогнем на хора с еднакви интереси да се чувстват по близо един до друг. В синхрон на тази наша единствено обсъждана цел, мисля че отново мога да поканя, хората на които тук не им харесва да си съберат куфарите и да хванат първият влак за където поискат. Вие не помагате на основната цел на бглог. Ние търсим не раздор а сплотеноста, за да можем заедно да решаваме проблемите, които ни вълнуват.
За рекламите и изядените и изпитите пари даже просто не виждам какво се коментира точно от Светев и инкарнациите му. Защо си започнал да държиш сметка на чуждите пари, в случая моите и на моите съдружници. Значи ако някой е негативен към заяжданията ти, ти опищяваш блога, дори спамиш, но в същото време си мислиш, че можеш дори да кажеш как аз лично да си управлявам парите.
За последен път да ще кажа за какво стават дума. Става дума за едни 1000 лв. които съдружника в БлогХау - КонсултКомерс в лицето на Жоро, е решил да предостави безвъзмездно за издаване на книжка с творби от БГЛог. Тези пари в момента ги има и са налични, и по изключително странно стечание на обстоятелствата, би трябвало да бъдат дадени на самият Светев. Но тук държа да успокоя самият Светев, че няма в момента положение при които тези пари да му бъдат дадени на него. Мисля, че той доказа тук доста неща. Всичко друго е просто историйка по точка 4
ЧНГ 2009 .
Напълно Ви подкрепям!!! В началото блога имаше съвсем друг облик -нямаше го заяждането между блогерите и безмислените полемики . Хора с еднакви интереси да се чувстват по близо един до друг и да споделят дори професионален опит. Според мен човек ,ако създаде нещо стойносттно ще бъде оценен от останалите .Swetew -явно не е обърнал внимание на http://www.bglog.net/Obrazovanie/8641 правилата и е забравил добрия тон .Вчера се опитах да му напиша коментар , но нямах достъп- ограничен от самия Swetew- явно не само на мен не ми допаднал като отношение и изяви.
Честита Нова година!!!
Нямам нищо пртив противопоставянето на ИДЕИ, но съм много против конфронтацията за територии...
Нета предлага достатъчно огромно пространство, където всеки да намери своето място, защо трябва непрекъснато да се воюва, като може всеки да си каже позицията и то като малко се постарае да не наранява на всяка цена.
П.П. съгласна съм с написаното тук и най-много с 1 т.
Освен това си спомням, че имаше едно предложение постове с преобладавщо отрицателен вот да слизат от заглавната страница след 24 часа, ако това се възприеме като практика, администраторите няма да трупат негативи от възмущение на автори. Иска ми се това да се обмисли и може да се приеме, че когато нешо не се харесва е редно да си остане само в личния блог, независимо в коя общност е било публикувано. Или казано по друг начин да важи за всички общности.
Не се съмнявам, че след моето напускане БГЛОГ ще процъфти. Ще цъцкате жълтите стотинки от реклами и "чиста бройка "посещенията ще намаляват, но това не е "самоцел". Важното е да отчитате ръст на "престой" и "разгледани страници". Не, не ти гледам в портфейла, в акъла ти гледам...
И за парите си прав. Някои профукват, Жоро дарява. Май целият блог се крепи на тоя принцип.А спомената сума не ми трябва. Както даже ти отбеляза - никога не е била предназначена за мен, а за сборника на блога.
"Дигам си шапката" удовлетворен. Казах сума точни неща в постовете си, а в последния ви заплюх с истината. Новите символи на БГЛОГ А от истината много, много боли, нали?
Като изключим това, че статията на Заека - както се забелязва - няма видим положителен ефект върху онзи, за когото е предназначена, като публикация, като писмен текст, тя съдържа ценни и мъдри изводи. Под „видим положителен ефект” разбирам поне някакъв опит на адресата да вникне в съдържанието й и да осъзнае, че със злобни и жлъчни подмятания е невъзможно общуването. Стига се до задънена улица и до пълна излагация.
Особено много ми хареса мисълта на Заека за свободата, която при цивилизованите, модерни, демократични хора е свързана с принципа за непричиняване на вреда. В човешкото общуване този принцип аз го разбирам като съобразяване с другия човек до теб.
Само че това съобразяване изисква известни усилия на волята, като например:
В интернет пространството ние общуваме само словесно. Тук няма мимики, жестове, физическо докосване, затова във виртуалния контакт най-важни са думите.
А думите имат огромна сила. Те са способни да убиват, но и да съживяват; да нараняват, но и да милват; да предизвикват разочарование, понякога граничещо с отчаяние, но и да спасяват; да сплашват, но и да предразполагат към общуване и близост. От нас зависи как ще ги използваме. Затова особено много се плаша от срещи с хора, които имат дар слово, но с думите си по-често причиняват болка. А тя понякога може да бъде много жестока.
Не разбирам и другия тип хора сеирджии, които изпитват удоволствие да наблюдават как някой над някого издевателства словесно. Лично аз изобщо не се виждам в тази роля и може би затова си навличам постоянни проблеми. Но не мога да бъда друга и не искам да бъда друга, защото няма да се харесвам. Не се опитвам на всяка цена да изграждам образ на идеален, безгрешен човек и смятам, че най-ценното е да бъдем такива, каквито сме в действителност.
С един блогер спорихме преди време дали в интернет хората са истински, такива, за каквито се представят. Днес той призна, че съм била права да мисля, че думите ни издават постоянно. Нищо, че тук никой не ни вижда и не ни чува. Достатъчно е известно време да се комуникира в блога и всичко лъсва. Веднага се разбира кой какъв е.
Така че словото дали е изказано устно или написано някъде, без значение на хартиен или електронен носител, си носи своите последици и ни представя като хора, като личности. Затова е необходимо да се чувстваме отговорни за всяка своя изречена дума.
И още. Аз не разбирам онези хора, които злорадстват и желаят неудачи някому. Не мога да вляза в психиката им, колкото и да се опитвам.
Задавам си въпроса какво е това завист? Чувство, което не изпитвам, слава Богу. С какво завистта, ако взема да я развия, ще помогне за моя просперитет? Хубаво е да се сравнявам с другите, за да си сверявам часовника, но защо трябва да им желая лошото, когато те са по-напред от мен в някакво отношение? Има ли смисъл да се самоизяждам от яд, след като винаги ще има хора, които с нещо ще ме превъзхождат, но пък в друго ще се чувствам по-силна?
В този ред на мисли завистта поражда злоба, злобата - омраза, омразата предизвиква конфронтации и в крайна сметка кому е нужно всичко това? Особено на хора като нас, които доброволно посещават БГлог. Дали нашият сайт би могъл да функционира, ако не се ограничават по някакъв начин грубите и нецивилизовани прояви, резултат от дива злоба и омраза?
Ако оставим сайта без политика и правила, смятам, че ще се превърне в махленска седянка, на която на хората вместо да им е приятно и хубаво тук, ще използват страниците, за да се джавкат и да се ругаят. Да, в интернет е пълно с такива места.
Трудното е друго: да се стремим към повече мъдрост, красота и истина и да култивираме в себе си поведение, адекватно на съвременния цивилизован човек. Онова, за което апелира и Белият Заек, ако съм го разбрала правилно.
Аз ще бъда кратък! И Светев и Стоян са ме обиждали многократно! Но аз няма да ги обиждам! Просто оставих живота и неговите исконни ценности, като доброта, искреност, обич, уважение и зачитане на другите, да решат спора между мен и тях двамата! Искам само да ги поздравя с едно стихотворение, което да си го поставят на видно място като настолна книга!
Нека се научат да бъдат добри!
Една усмивка подари на ближен,
една усмивка – светъл храм.
Една усмивка даже е красива,
дариш ли я от обич и от плам.
Подари на непознат във нужда
рамото си, път към по-добро,
та дори и утре да сме чужди,
нека днес да сме единни и с любов
да се даряваме взаимно, без обида
и заедно да сме във идните ни дни.
Една усмивка... Ах, колко е красива...
Коледа е! Нека бъдем по-добри!
Сияна Георгиева