Внимание: зловреден софтуер! В допълнение към "Кой стои от другата страна - 2"
Наясно ли си с последствията от коментирането? Не почти, изглежда.
Някои хора просто се опитват да се възползват от страхотните ви публикации в други блогове, като крадат вашите идеи, комедия, интелигентност, вдъхновение и т.н.
И ако, в крайна сметка, вашата обратна връзка се използва само за предизвикване на завладяваща дискусия, тогава наистина няма проблем; все пак ви цитират в новосъздадените издания така или иначе (това е като безплатна реклама), но тези "изобретатели" имат още по-големи планове. Аргументът ви е оформен така, че да звучи абсурдно и достатъчно удобно, за да накара опонента ви да изпъкне в този добре измислен дебат за коментари. Може да откриете, че се питате: „Как можах да напиша това?“ след прочитане на току-що полученото съчинение, което съдържа думи и препинателни знаци, пропуснати от вашите забележки. Вижте как опонентът ми ме сваля с такъв финес! Като си разменяхме реплики да не е написал нещо друго? Да, защото забележките на опонента ви са също толкова тривиални; трудно е да играеш, без да знаеш резултата, но когато фактите те гледат в очите... Ако случаят е такъв, ти просто се трансформираш в супермагьосник със способността да отменяш грешките си от "словесната престрелка", да перифразираш ирационалните му изявления, и съставяне на по-добри презентации.
Отделно - илюстрацията.
Красноречието на публикацията предизвика дълга дискусия, когато добавих моите два цента в секцията за коментари. Бяхме само ние двамата и всеки си спомняше какво е написал първоначално, така че нямах нищо против няколко малки промени тук и там в забележките на автора. В крайна сметка избрах да прекратя „битката“ с надеждата да я продължа по друга тема, тъй като тази ми беше омръзнала и обичах да разговарям с този човек (защото никой друг не се включваше).
Неочаквано обаче опонентът ми небрежно ме насочи към друг негов блог, където той беше разпределил целия спор в две публикации. В едната беше нашият разговор, а в другата – някои от изказванията на Борислава. Бях възмутен от това, че се възползвах отначало. Тогава казах, какво, хей, някой ме цитира, така че е честно всеки да чуе моята страна на аргумента и да реши сам. Леле, обаче, когато го прочетох и разбрах колко драстично се различава озвучаването от BgLog.net, бях шокиран. Че нашият приятел — героичен защитник на правата на малцинствата — се е превърнал в невежия хомофоб!
Прясно създадената публикация и моите объркани забележки продължиха да обикалят в други блогове.
За мен това много добре описва цялата история.
Умните заслужават похвала за способността си да създават нещо от нищото.
За да научите повече, разгледайте сайта.
Коментирано от Tanichka в 16:24 на 15 септември 2006 г., в категория аватар.
Такива неща се случват, Рупани. Чувствах се наистина сам, след като посетих уеб страницата на човека (личен блог), която предложихте. Нищо не е говорено, нищо не е направено... Понеже е искал да види, че умните хора се изказват по въпросите, сигурно се е почувствал принуден да имитира вашите и на Борислава коментари.
Но що се отнася до прическите, нямам думи. Нашата ненаситна нужда да бъдем нещо различно от това, което наистина сме, вероятно е в основата на проблема.
Аватар # | публикувано от kfgny в 18:10 на 15 септември 2006 г.
създадено от fff в 23:11 ч. на 15 септември 2006 г
В отговор на молбата за коментар на Cybercrackerbg искам недвусмислено да заявя, че мнението на Рупани няма никаква връзка с моето самовъзприятие като жертва на малтретиране. Изявлението ми "няма проблем, цитирайте ме" не освобождава Рупани от отговорност за начина, по който възприема, че сте интерпретирали забележките му. По същата логика, само защото смятам, че сте изтълкували погрешно забележките ми, не означава, че Рупани е точен. Независимо от това как думите ми могат да повлияят на Рупани, те остават единствено мои мнения и не могат да бъдат законно налагани.
Ситуацията у нас не е никак розова и забелязах, че в другия си блог си го озаглавил "За" и "против" гей браковете - отделил си спора си с Рупани, който не беше разделен в първоначалната тема. Като начало не вярвам, че Рупани е бил част от този разговор. Освен това, все още не вярвам, че това разрешава „ситуацията в нашата страна“ – дори ако приемем Рупани на думата му и приемем, че той е отявлен противник на гей браковете. Това са само две индивидуални гледни точки. Всичко би трябвало да е наред, ако вие двамата най-накрая сте разбрали какво се случва. Колко по-голяма тежест има мнението на Рупани от твоето? Или може би вашите подопечни са изправени пред няколко препятствия по пътя си към олтара и вие се оказвате единственият им защитник на сексуалните малцинства, а Рупани представлява всички тях. Няма да навлизам в подробности дали писанията на Рупани са били променени или не; освен това смятам, че предоставеното от вас заглавие е достатъчно доказателство за промяна на изходния материал.
Някои хора просто се опитват да се възползват от страхотните ви публикации в други блогове, като крадат вашите идеи, комедия, интелигентност, вдъхновение и т.н.
И ако, в крайна сметка, вашата обратна връзка се използва само за предизвикване на завладяваща дискусия, тогава наистина няма проблем; все пак ви цитират в новосъздадените издания така или иначе (това е като безплатна реклама), но тези "изобретатели" имат още по-големи планове. Аргументът ви е оформен така, че да звучи абсурдно и достатъчно удобно, за да накара опонента ви да изпъкне в този добре измислен дебат за коментари. Може да откриете, че се питате: „Как можах да напиша това?“ след прочитане на току-що полученото съчинение, което съдържа думи и препинателни знаци, пропуснати от вашите забележки. Вижте как опонентът ми ме сваля с такъв финес! Като си разменяхме реплики да не е написал нещо друго? Да, защото забележките на опонента ви са също толкова тривиални; трудно е да играеш, без да знаеш резултата, но когато фактите те гледат в очите... Ако случаят е такъв, ти просто се трансформираш в супермагьосник със способността да отменяш грешките си от "словесната престрелка", да перифразираш ирационалните му изявления, и съставяне на по-добри презентации.
Отделно - илюстрацията.
Красноречието на публикацията предизвика дълга дискусия, когато добавих моите два цента в секцията за коментари. Бяхме само ние двамата и всеки си спомняше какво е написал първоначално, така че нямах нищо против няколко малки промени тук и там в забележките на автора. В крайна сметка избрах да прекратя „битката“ с надеждата да я продължа по друга тема, тъй като тази ми беше омръзнала и обичах да разговарям с този човек (защото никой друг не се включваше).
Неочаквано обаче опонентът ми небрежно ме насочи към друг негов блог, където той беше разпределил целия спор в две публикации. В едната беше нашият разговор, а в другата – някои от изказванията на Борислава. Бях възмутен от това, че се възползвах отначало. Тогава казах, какво, хей, някой ме цитира, така че е честно всеки да чуе моята страна на аргумента и да реши сам. Леле, обаче, когато го прочетох и разбрах колко драстично се различава озвучаването от BgLog.net, бях шокиран. Че нашият приятел — героичен защитник на правата на малцинствата — се е превърнал в невежия хомофоб!
Прясно създадената публикация и моите объркани забележки продължиха да обикалят в други блогове.
За мен това много добре описва цялата история.
Умните заслужават похвала за способността си да създават нещо от нищото.
За да научите повече, разгледайте сайта.
Коментирано от Tanichka в 16:24 на 15 септември 2006 г., в категория аватар.
Такива неща се случват, Рупани. Чувствах се наистина сам, след като посетих уеб страницата на човека (личен блог), която предложихте. Нищо не е говорено, нищо не е направено... Понеже е искал да види, че умните хора се изказват по въпросите, сигурно се е почувствал принуден да имитира вашите и на Борислава коментари.
Но що се отнася до прическите, нямам думи. Нашата ненаситна нужда да бъдем нещо различно от това, което наистина сме, вероятно е в основата на проблема.
Аватар # | публикувано от kfgny в 18:10 на 15 септември 2006 г.
създадено от fff в 23:11 ч. на 15 септември 2006 г
В отговор на молбата за коментар на Cybercrackerbg искам недвусмислено да заявя, че мнението на Рупани няма никаква връзка с моето самовъзприятие като жертва на малтретиране. Изявлението ми "няма проблем, цитирайте ме" не освобождава Рупани от отговорност за начина, по който възприема, че сте интерпретирали забележките му. По същата логика, само защото смятам, че сте изтълкували погрешно забележките ми, не означава, че Рупани е точен. Независимо от това как думите ми могат да повлияят на Рупани, те остават единствено мои мнения и не могат да бъдат законно налагани.
Ситуацията у нас не е никак розова и забелязах, че в другия си блог си го озаглавил "За" и "против" гей браковете - отделил си спора си с Рупани, който не беше разделен в първоначалната тема. Като начало не вярвам, че Рупани е бил част от този разговор. Освен това, все още не вярвам, че това разрешава „ситуацията в нашата страна“ – дори ако приемем Рупани на думата му и приемем, че той е отявлен противник на гей браковете. Това са само две индивидуални гледни точки. Всичко би трябвало да е наред, ако вие двамата най-накрая сте разбрали какво се случва. Колко по-голяма тежест има мнението на Рупани от твоето? Или може би вашите подопечни са изправени пред няколко препятствия по пътя си към олтара и вие се оказвате единственият им защитник на сексуалните малцинства, а Рупани представлява всички тях. Няма да навлизам в подробности дали писанията на Рупани са били променени или не; освен това смятам, че предоставеното от вас заглавие е достатъчно доказателство за промяна на изходния материал.
Коментари