9 та рота

Гледах този филм преди година и някои подробности вече не помня. Но помня, че писах коментар някъде за него и ако успея да се сетя къде и да го открия - ще добавя още впечатления.

Засега бързам да не се съглася с някои твърдения:

1. Филмът не е нито уникален, нито реалистичен. Най-обикновена пропаганда, при това издържана в добре познатия стил на соц. реализма - нещата да не се показват такива, каквито са, а тикива, каквито би трябвало да са. По една случайност съм се сблъсквал със съветски войници, сержанти и офицери, та мога категорично да заявя - измислена и закърпена с бели конци история!

2. Перфектен е само бюджета на филма. Всичко останало е на посредствено ниво - режисура, сценарий, актьори, ефекти. Този филм би се харесал (и се харесва) в една Русия, защото така малко изчиства гузната съвест. Но защо този филм се харесва в България?

Насе, пише се "Афганистан":)
да ти кажа, честно, войните след великите географски открития не са ми интересни - по-кървави са след изобретяването на експлозивите, но липсва елемента на касапница - разфасовка му е майката:)

Малии, прав си (срам)  от Афганци и от там Афганитан, което значи земя на Афганците... както и да е филма ми хареса, а и използват във филма любимото ми оръжие, ПК 7.62 ...ммммм

Бих го гледала, обаче се опасявам от кървави сцени. Понятието "тежък филм" според мен освен драма, включва и една-две реки от кръв. Не си падам по тях...

всъщност, оригиналното значение на "стан" е "лагер":)

Така, ето ме отново, почитателят на стойностното кино, в това число и руско. Както вече казах, този филм не може да бъде наречен стойностен, но би свършил чудесна работа, ако целта му е да бъде като съпровод към изяждането на кило пуканки. Коментарът ми за него, когато впечатленията ми бяха пресни, не можах да открия, затова пиша по мъгляви спомени, за което извинявайте. То няма и как да не бъдат мъгляви, тъй като тази боза с претенции не можа да ми направи никакво впечатление.

Режисурата: виждаме слаба работа с актьорите, което говори, че замисълът е бил да се наблегне на баталните сцени. Е, те заемат около 80% от екранното време, но във филма има и конфликти на личността, все пак! Не са разработени добре, а актьорите приличат направо на аматьори.

Сценарият: претендира да е по действителни събития от конфликта в Афганистан. Дали е така - кой знае. За тази война и за конкретните сражения има оскъдна информация все още... Но сюжетът странно напомня на един американски филм за Първата световна - "Забравената рота". Американският филм е сниман преди руския и действително отразява една операция, за която има посветени няколко тома книги...

Актьорите: актуални към онзи момент в руското кино. Но доста посредствени, ако ги сравняваме с техните колеги по света. Това се е превърнало в явен недъг на руското кино, което в момента се стреми да копира сюжети и похвати от американското. Не се справят! И това личи, уви!

Ефектите: смешни! Ако сравняваме този филм, с "Война и мир" (първата съветска супер продукция), то определено "Девета рота" печели. Но вече трудно ще залъжеш някого с много пушек и огън. Дори и звукът да е на ниво... А и нали филмът уж не разчита на ефектите, или съм в грешка?

Реализъм: никакъв! Въпросната девета рота е десантна. Нито въоръжението й беше десантно, нито пък униформите на войниците бяха от въпросния исторически период. Какво да говорим пък за такива "маловажни" подробности, че повече от 90% от въпросната рота бяха етнически руснаци :))) Който е виждал съветска армия знае какво имам предвид :))) ПК-7,62 не е десантно оръжие. Десантните части имат по това време картечница с калибър 5,65, която напомня на автомат 7,62, но със двунога и по-дълга цев. Да не говорим, че една гилза не се забеляза на бойното поле. :))) Духовете (така съветските войници наричат талибаните) обстрелват ротата с минохвъргачки (преносими). Забеляза се само един талибан, който поставя мина. Мините за минохвъргачките са леки, но обемисти. Носят се в сандъци, или в раници. Нямаше талибани с раници... Съветските войници бяха се окопали в индивидуални окопи за положение "лежешком". Въпреки непрекъснатия обстрел, въпросните окопи останаха непокътнати. :)))) Девета рота беше на височина, бивша средновековна крепост, или нещо подобно. Нямаше извор, но вода имаше :))) Трупове на загинали войници също нямаше...

Накрая на филма, след като офицерът и неговите войници си изпълниха дълга, при тях за минути дойдоха хеликоптери и бронетранспортьори :))) А толкова ги чакаха...

Гледах го,малко отдавна да беше.На тези филми в къщи им казваме "боевик",не екшъни.Има моменти в които настроението ти е настроено на вълна такъв филм.Е, точно в такъв момент ме "откри"филма.Изгледах си го-малко "изкуствено приповдигнат"ми се стори.Нереален.

Ааа, и да не забравя - нямаше нито един пиян съветски войник! Бухахахаха, толкова за "реализма" на филма :))))

Стоенчо май не говориш за същия филм или си го позабравил

Еее, добре! Забравил съм доста от филма, а къде и в какво именно греша?

  Руското кино е като москвич. Прави се по стари откраднати технологии от цял свят. Постоянно трябва да се привързва де с кабел, де с тел и гори масло и бензин като ЗИЛ. Единственото му достойнство е, че не се жалят ни пари , ни хора. ВОЙНА И МИР е правен преди 40 години, а още не се знае колко струва. Знае се само,че има към 15 загинали по време на снимките......... И нищо чузно, щото тогава Бондарчук беше член на ЦК на КПСС.... Аз харесвам само "Националните особености........

Ами филмът е по истински случай, при отеглянето си съветските войски забравят въпросната 9-а рота виж тук glory.rin.ru. Естествено че няма как да е 100 % реалистичен, все пак не е документален филм. Все пак е в пъти по-реалистичен от хамериканските екшъни. ПК 5,65 няма. Това е натовски стандарт. Има 5,45. В Афганистан не са били особенно добре екипирани. Не знам къде видя пропагандата, за мен е доста честен филма. За актьорската игра няма да споря, това са субективни оценки. Не всеки харесва обича да пие облак например :)

Ентусиасте, попитах къде греша по филма, а не че съм сгрешил калибъра на картечница, която така и не се появи във филма, а би било логично да присъства. И кое се нарича реализъм тогава?

А е пропаганден, защото образът на съветския войник беше един такъв... героичен, нали разбираш?

Хер Белеф що не вземете да видите някой филм от новото руско кино. Например филмите на Балабанов. Да не говорим за Бекмамбетов който разби Холивуд точно с ефекти

Ентусиасте, без да съм адвокат на Белев, ама ще ти отговоря аз, тъй като сигурно и към мен ще бъде отправен този упрек. Не харесвам този тип руски филми, което не означава, че харесвам американските от същия жанр. Докога ще разсъждаваме в категорията черно-бяло?

Впрочем най-добрия филм за сталинградската битка, който аз съм гледал (а съм гледал повечето, да не кажа и всички) е немски. Веднага след него в личната ми класация е един италиански...

  Той и за Берлинската битка най-добър е немски- der Untergang! Невероятно реалистичен филм.  Шашнах се как швабите са подбирали актьорите- дори и адютантите са подбирани по стари снимки- разбирай- едно към едно с историческите личности. А най-много се чудих откъде са намерили актьор- копие на Вилхелм Монке...Аз този пич много го уважавам, щото изкарва цялата война с един крак, а кракът му е отрязан в България, по време на операцията срещу Сръбската армия -1941 год.

Между другото, Железен кръст също не е лош, нищо че е американски. Ама Редник Райън, Враг пред портата и т.н. са пълни бози.

Ентусиасте- на тези Бекма... и Балабанов само като им прочетох имената и ми станаха безинтересни- в тях няма нищо руско.... Мен ме кефи европейското кино, ама не новото. От руското- само особеностите и някоя друга стара комедия...