5 причини да съм против плосък данък в България
Причина 1: Капитализмът е система, естествено генерираща неравенство. Плоският данък е мярка, стимулираща това неравенство. А когато нарасне прекалено, неравенството ражда напрежение. А напрежението рано или късно прави едно голямо бум. Известно още като революция.
Причина 2: Начинът, по който ще бъде въведен плоския данък в България(без необлагаем минимум), ще доведе до обедняване на българите с ниски доходи. Те и без това са достатъчно бедни.
Причина 3: Водещата партия в коалицията - БСП, спечели изборите през 2005 година с леви, социални обещания. Въвеждането на плоския данък не е сред тях, то представлява водене на дясна политика. Това е изрична фалшификация на избирателския глас.
Причина 4: България се намира в период на стопански растеж. Плоският данък ще доведе до още по-голям растеж. Според закона за капиталистическия цикъл(неопроверган от нито едно стопанство в света) това след години ще доведе до дълбок икономически упадък.
Причина 5: Данъкът е законен рекет. Поне в България на всички им е ясно това. А когато Големият лош батко взема от по-малките деца повече, отколкото от по-големите, означава, че го е страх големите деца да не се съберат, за да го набият. Означава, че държавата се държи като страхливец.
Причина 2: Начинът, по който ще бъде въведен плоския данък в България(без необлагаем минимум), ще доведе до обедняване на българите с ниски доходи. Те и без това са достатъчно бедни.
Причина 3: Водещата партия в коалицията - БСП, спечели изборите през 2005 година с леви, социални обещания. Въвеждането на плоския данък не е сред тях, то представлява водене на дясна политика. Това е изрична фалшификация на избирателския глас.
Причина 4: България се намира в период на стопански растеж. Плоският данък ще доведе до още по-голям растеж. Според закона за капиталистическия цикъл(неопроверган от нито едно стопанство в света) това след години ще доведе до дълбок икономически упадък.
Причина 5: Данъкът е законен рекет. Поне в България на всички им е ясно това. А когато Големият лош батко взема от по-малките деца повече, отколкото от по-големите, означава, че го е страх големите деца да не се съберат, за да го набият. Означава, че държавата се държи като страхливец.
Кадърни професионалисти са и лабораторните работници в БАН, ама има такива, дето ги държат на по 180 лева. А примерно г-н Репа, който го раздава прекупвач на жито и праска по десетина хиляди на месец(и заради чийто проспериращ бизнес доматите по едно време стигнаха 4 лева) е и неук, и мързелив, но е подкупил когото трябва, пребил когото трябва и пълни джобчето.
Ако не си чувал за страна, която да е в дълбок упадък вследствие на рязък растеж, значи не си чувал за обществената система, наречена капитализъм. Защото това е един от нейните прости закони - изобразява се със синусоида, ще ти го нарисувам, ако искаш. А за пример - бляскава, капиталистическа, високотехнологична Япония. Тежка стагнация след иначе хвърковат растеж.
Това, което се прави с плоския данък у нас, се нарича проциклична политика. Т.е. въвеждането му води до задълбочаване на цикъла на растеж и съответно на цикъла на упадък. И за това нещо сме критикувани от Европата, ако някой държи да провери, ще намеря пълния текст на доклада.
По отношение на върлия комунизъм. Прав си, за него лек няма. Но и за параноята от него, която демонстрираш - също. Най-лесно е да обвиниш някого, че е някакъв, защото не си съгласен с него. По-трудното, което не си направил, е да изложиш разумни аргументи.
1.Ако се намали данъкът върху доходите, хората ще започнат да декларират по-голяма част от доходите си.Т.е. един ден, живот и здраве, ще може да получават по-смислени пенсии. Че то сега какво е: всеки се осигурява върху минимална заплата, а получава нещо съвсем различно. Става въпрос, естествено, за частния сектор.
2. Цялата работа с това деклариране на минимални заплати е абсолютно нечестна, неморална и всякакви други не-... Но тя няма да бъде преодоляна, ако не се намалят данъците и хората постепенно не влязат в някакви нормални трудови отношения. Всеки знае за това с минималните заплати, но то не се и санкционира по никакъв начин, понеже е повсеместно.
3. Намаляването на данъците по принцип влияе положително върху икономиката. Не харесвам да имамеляво правителство, понеже нашата икономика няма нужда от леви мерки. Като се раздават пари, никой не печели особено, но ако се стимулира икономиката, печелят всички. Приветствам всякакви десни мерки, независимо от кого са извършени. А това за прегряването наикономиката... далече сме от него. Ръстът ни намалява през последните години, имаме нужда от малко ускоряване.
4. Не вярвам, че ще изчезне необлагаемият минимум. Щепоживеем - ще видим, но съм сигурна, че няма да го махнат сега. Понеже това ще е удар върху тези, които наистина имат най-ниски доходи, а никое правителство не би оцеляло след такова нещо.
5. Когато се стигне до период на криза, тя ще е повсеместна и едва ли няма да ни засегне, ако се боим сега да се развиваме. Един силенорганизъм по-лесно преодолява грипа.
Това дали ти вярваш или аз искам не влияе върху това, че необлагаемият минимум ще бъде премахнат. Правителството го заяви изрично.
А за силния организъм никак не си права, да ти кажа. Голямата депресия от 1929-1933 удря най-тежко САЩ, и те години не могат да се възстановят. А тогавашна България почти не усеща световния стопански трус.
Повсеместна, както се изразяваш ти, криза, няма да ни остави незасегнати, да. Но въпросът е да не си предизвикаме наша, малка, местна, но пълноценна криза с безумна данъчна политика.