правно морален въпрос?
Интересува ме както правната, тъка и морална та страна на тази хипотеза.
Как вие бихте постъпили?
Какво е показала практиката?
На фиг.1 тук виждате един родител Z с две деца A и B които от своя страна имат двама родители от противоположния пол на Z ; X и Y
Z и X не живеят заедно но имат едно дете А
Z и Y живеят заедно и имат едно дете B
Z има две деца
X има едно дете А
Y има едно дете B
Z и Y преди да се заживеят заедно имат по равно четно недвижимо имущество. (пример две 2)
при онаследяването от децата А и В кой какво наследява?
вариант 1:
А получава полувината от имуществото на Z (1 ) плюс имуществото на Х (х)= 1х
В получава полувината от имуществото на Z (1 ) плюс имуществото на Y (2)=3
вариант 2:
А получава имуществото на Z (2)
В получава имуществото на Y (2)
вариант 2a:
А получава имуществото на Z( 2) + плюс имуществото на Х =2х
В получава имуществото на Y (2)=2
вариант 3:
Друг вариант?
....................
Как вие бихте постъпили?
Какво е показала практиката?
На фиг.1 тук виждате един родител Z с две деца A и B които от своя страна имат двама родители от противоположния пол на Z ; X и Y
Z и X не живеят заедно но имат едно дете А
Z и Y живеят заедно и имат едно дете B
Z има две деца
X има едно дете А
Y има едно дете B
Z и Y преди да се заживеят заедно имат по равно четно недвижимо имущество. (пример две 2)
при онаследяването от децата А и В кой какво наследява?
вариант 1:
А получава полувината от имуществото на Z (1 ) плюс имуществото на Х (х)= 1х
В получава полувината от имуществото на Z (1 ) плюс имуществото на Y (2)=3
вариант 2:
А получава имуществото на Z (2)
В получава имуществото на Y (2)
вариант 2a:
А получава имуществото на Z( 2) + плюс имуществото на Х =2х
В получава имуществото на Y (2)=2
вариант 3:
Друг вариант?
....................
Първо - нека да направим няколко уточнения, за да знаем за какво говорим: Под "живеят заедно" подразбираме граждански брак със семейна имуществена общност (а не примерно брак с предбрачен договор или обикновено съжителство).
Под "Не живеят вече заедно" подразбираме разтрогнат такъв брак.
(Ако нямаме 2 брака на Z, от които единия разтрогнат, тогава приемаме, че съжителите X и Y са припознали съответно децата А и В).
Предполагаме също, че лицето Y се жени за Z, обаче не осиновява B. А Z не е разсиновявал А.
Под "наследяване от децата А и В" подразбираме, че лицата Y и Z (горките) са умрели заедно. Ако единият от Z или Y е останал жив, той също ще участва в разпределението на наследството на другия, придобито по време на брака - ще получи половината, а от останало получава наравно с децата. Това - при условие, че по време на брака е придобита някаква собственост.
Това, че X и Y, преди да се оженят, са имали по равно четно недвижимо имущество (приемаме, че "четно имущество" е такова, което се дели на две без остатък), ме кара да мисля, че те не са придобили след брака никаква собственост. Очевидно Z и Y притежават по 2 единици собственост, а Х - х единици.
Ако предположенията ми не са точни, и делбата няма да е такава.
А сега нека вече почнем да разпределяме:
А получава половината собственост на Z и цялата на Х. (Т.е. 1+х)
B получава половината собственост на Z и цялата на Y. (Т.е.1+2=3)
Т.е. това е вариант 1 с малка корекция.
Не мисля, че морални съображения изобщо имат значение.