BgLOG.net
BgLOG.net 12.06.2007 qazwsx 1093 прочитания

Нормално

Една камара постове и коментари за хомосексуалистите и нормалните. На мен ако баща ми беше такъв, щеше да е най-лошото нещо което може да ми се случи. Щях да се самоубия от срам и нямаше да мога да погледна съучениците в очите. Представете си: едното вика "моя татко е по-силен от Брус Уилис, другото - а моя ще пребие и Брус Уилис и твоя татко наведнъж, третото - а, пък моя татко .....", позната картинка, помним я добре. Сега си представете идва н-найстото дете и казва: аз нямам татко, другите веднага се сещат - копеле (горе-долу се преглъща, много няма да кажат думичката на глас, а ще съчувстват, най-лошото му се е паднало на момчето). След малко идва и н-найсе и първото и вика: а моя татко е хомосексуален..... (тука думите са бедни, по-добре беше да беше копеле, на предното дете му става хубаво- видите ли не съм чак толкова зле). Мъжкия модел на поведение също липсва. За момичетата няма значение, може и да е полезно някой нежен и загрижен баща-двойна доза женствен модел за поведение). Майки лесбийки, за момче пак е кофти - не може да получи увереност в себе си, няма го мъжкия модел за подражание,мъжките качества-съзтезателност, агресивност, самоувереност, и най-важното отношение към жените. Не искам да обидя никой, но познавам момчета и мъже отгледани от жени и на повечето нещо не им е наред или са меки китки или са смачкани. Тълкувам го като или е изкопирало женски модел или мъжкия е бил смачкан. На мъжа за да му стане к---а в леглото трябва самоувереност, трябва да се мисли за нещо. Трябва най-вече да знае, че в едно нещо той управлява. Добре знаем, че останалото си е импотентност, на който му се размине е имал късмет да е мазохист. Извода е, че може майки лесбийки на момче, но ако им е мило, да не го мачкат. За момиче пак няма лошо майки лесбийки. На жените трябва да им се насърчават бисексуалните наклонности, лесбийките който познавам са всички бисексуални, нито една няма чистопородна, девствена. Всяка рядко или често ляга с мъже. А и повечето ми познати нормални жени малко или много имат нещо лесбийско, я се сетете, как момичетата се учат една друга да се целуват. На жените им прилича, не е срамно, не противоречи с природата им, те жените и активни и пасивни са си все жени, виж мъж пасивен е кофти.

Генералния ми извод какъв е: лесбийките са ОК,нека си раждат и осиновяват деца на воля, а и така и така си забременяват - природата ги е направила да раждат и гледат деца.Хомосексуалистите обаче ако има пасивен от тях да не взимат момче,опасност голяма да го повредят, за момичета е ОК. Ако обаче активен хомосексуалист или бисексуален иска да гледа момче мисля, че е ОК.Виждал съм такива и са си баш мъжкари е---ат всичко наред, не са "меки китки", това на български май му викаме "манаф", с тия няма проблем.

По нейшънил джиографик гледах филм за животните. Дадоха стадо лъвове, два мъжки и 5-6 женски. Единия мъжки беше млад и се лигавеше на другия,даже му се подлагаше на моменти. Стария мъжки печели съдружник в защитаване на женските, който не се меси в размножаването, младия печели да го оставят в стадото. Женските ясно една друга и на главния мъжкар - излиза че всички женски бяха бисексуални, младия мъжки пасивен хомосексуалист, а стария караше всичко подред. С маймуните и кучетата беше същата работа - женските всички си бяха по природа бисексуални,слабите мъжки, който не се дореждаха да се размножат - пасивни хомосексуални, за да се подмажат и да не ги изгонят и ухапят, а яките мъжки си оправяха женските на 6 и чат-пат някой слаб мъжки, но като израз на превъзходство и хиперсексуалност. Ето това е естествения редна нещата и в него са си вписани и хомосексуалистите. Истината е на средата, донякъде природно са така, донякъде обстоятелствата ги правят такива, но винаги ги има. И жените да не се занасят, те трябва да са бисексуални.

Ето две откъсчета. Това което гледах беше малко по-различно и разширено, сигурно имат различни версии.

http://www.youtube.com/watch?v=Nd4Hbq-syQI

http://www.youtube.com/watch?v=7RlTAyNI8WE




Реклама

Коментари

pavvvlina
pavvvlina преди 18 години и 11 месеца
На мен този пост ми е малко несвързан и хаотичен - хем си против хомосексуалните, хем било нормално според природата! Разбрах само, че в качеството си на жена "трябва" да не се занасям, а да бъда бисексуална. Извод: значи по тези критерии се занасям и не правя, каквото "трябва". Все съм си мислела, че има нещо сбъркано в мен, а то къде било.....:)))))))))))))))))))))))))))
pavvvlina
pavvvlina преди 18 години и 11 месеца
Така де, значи правилно съм разбрала:)(Просто обичам иронията, това е.:))) Винаги ми е било интересно защо е така...всъщност мъжете харесват по-скоро порно с лестбийки, но те там са си женствени и не излъчват нищо мъжко. А пък един мъж, който им изглежда нежен - това вече не им е нормално - липсва мачото:)))Макар че аз съм виждала жени-лестбийки, които имат чисто мъжкарско поведение и няма нищо женствено в тях. Интересно ми е какво мислят мъжете за тях.
qazwsx
qazwsx преди 18 години и 11 месеца
Подред: 1) Най-мразим да ме оценяват. Образованието ми не е родно, а английско. Нивото му е не според "образованието", защото от години уча учители, научна степен е, не се подлъгвай по изказа ми. Момче да ми казва някой дето съм ял боб на кръщането му е кофти (ако снимката ти е отпреди 15 години сори, не съм ял). Хетеронормативност и сегрегация, интересно. Ами как да не разделям неща който нямат нищо общо? За нормативноста, нормата е каквото чувствам и виждам същества който не са чели споровете ни какво правят. Всъщност обичам хора които знаят какво говорят и пишат, Cibercrackerbg, учил ли си биохимия (прочетох един коментар твой), знаеш ли кое наистина какво е или не употребяваш нарочно термините, а просто не знаеш кое какво е. Може да се обясни и с много прости думи, а така се създава впечатление на многознайство - разни термини, които така пльоснати звучат като превзети глупости. Гледната ти точка е по-вярна от на повечето ти опоненити, но отношението ти към мен например, е достатъчно след още един-два коментара в оценъчно-възрастов дух да ме настрои крайно негативно.

Поста може да е хаотичен, но не му е това проблема. Защо трябва да съм за или против. За лъвовете, за или против сте? Не може ли просто на ми е любопитно, нито съм за лъвовете, нито против, както и за паметника на свободата, както и за хомосексуализма. На много места срещам обяснения за разликата между -зма и -ста. Не е правилно и грешно, а две различни неща, вижте любимата ви уикипедия. Едното е състояние на човека, а другото поведение (например казарма, затвор и др.). Умишлено употребявам думата.
qazwsx
qazwsx преди 18 години и 11 месеца
Няма проблем. Само дето ме изненада с това "момчето" и родното образование. На друга вълна съм. Забравил си да напишеш обаче какво излиза когато не работят рецепторите за тестостерон. При XY си се получава жена фенотипно, а не гей. Ако частично не се задействат то пак не е пълноценен мъж. Това точно не беше довод според мен.

Хетеронормативността - обърни внимание, че само една комбинация не мога да преглътна ако ми у къщата. По големия процент от хомосексуалистите (мъже) попадат в напълно нормалните за осиновяване на деца варианти.

А уикипедия не аз я цитирам във всеки пост и коментар, една ответна мярка :).
qazwsx
qazwsx преди 18 години и 11 месеца
Няма начин :). Здрав прав мъж трябва да мисли предимно за секс. Аз ако не помисля хич един ден ще си взема отпуска, ще ида на лекар и ще се притесня за здравето ми.

Аз затова не оценявам, защото не знам кой е насреща, особено ако не е дал инфо, пък и да е дал, може да е шега.

Хомосексуализма е 50 лично решение/възпитание, 50 генетика/белтъци (не подценявайте залагането на данни за развитие на организма на белтъчно ниво, гените не са всичко, вижте две клонирани котета например как много малко си приличат, същите гени уж пък друго животно).

Мъжкарски лесбийки също са ОК, даже ме възбуждат (то и по-женствени мъже в определени условия могат да минат под ножа също, ако съм в затвор ща-неща като нема риба и рака е риба), пискащи феминистки обаче лично мен ме дразнят.
qazwsx
qazwsx преди 18 години и 11 месеца
Чак пренебрежимо малък процент не са. Има проучвания доказващи и едното и другото. Идеята ми е, че има някои (малко) твърдо хомосексуални по биологични причини, други (малко) по социални/лични и мнозинството комбинация от двата фактора. Има голяма част на кантар, има ги и биологичните причини при тях (но не толкова силни, да кажем биологичната хомосексуализация е протекла/заложена в по-слаба степен), но могат да се възбудят от жена например. Всички четем каквито изследвания ни харесат, виж все пак примерите с животните, сигурен признак, че хомосексуализма е част от нормалното поведение, а не дар-наказание за 7% от населението само.

Ето тия двете например ще ги изхрускам и преборя накуп.