ИСТИНАТА НА ЗАСМЕНИЯ МАХМУД....ИЛИ ПРИКАЗКА ЗА СВЕТОВНАТА ЛЪЖА...
Та- на споменатата конференция в Женева представителите на /почти/ всички държави в Европа напуснаха залата, защото изнасяше реч президентът на Иран /Арианам/ - Махмуд Ахмединеджад..
Изобщо не ми пука за Махмуд ...нито за неговото развитие като политик... обаче Ме подразни изключителната помиярщина на всите европейски дипломати.... Те- горките- напуснали залата, защото Персийският президент обвинил Израел, че са единствената расистка държава в света...че не е имало Холокоуст и т.н.. Дали тези неща са верни- по-нататък, обаче проблемът не е в това, а в ЕВРО дипломатите, които са напуснали залата не защото знаят за какво ще говори Махмуд, а защото са си умрели от страх да на ги тикнат в панделата в собствените им /демократични/ страни, точно защото са го изслушали....ебаси...ебаси.... ебаси и демокрацията, която ти забранява дори да изслушаш някого..Доколкото познавам част от нашите дипломати, те не правят разлика между Орхан Памук и Орхан Мурад...та...нали сме в ЕС...сигурно и онези са същите тъпаци....и страхливци..гонещи единствено собствените си кариерчици....и отдавна не ги интересува кое е истина и кое лъжа...или по-точно- нямат толкова мозък, че да стигнат до такива сложни изводи. Повече ги интересуват нулите в сметките им...
Колкото до Холокоуста- няма да се впускам в подробности...писал съм и преди....
Колкото до расизма- Мой приятел беше преди два месеца в Израел. Човек богат, умен и любознателен. Стана хаджия... Обаче беше потресен от посещението си в Тел Авив и сие... Никога, ама никога, каза пича, не са ме делили в отделна зала в ресторанта... защото не съм евреин. А в Тел Авив му се случило точно това. Евреите- отделно от другите ГОИ. Дори отделно от по-тъмните евреи- фалашите- дето си ги докараха ТЕ от Етиопия. Е? Кой е прав тогава? НЕ е ли вярно, че това е най-расистката държава? И случайно ли е, че именно евреите са най-най-мразените в света....и кой казва истината- усмихнатия Махмуд, от чийто народ е произлязла цялата европейска цивилизация, президентът на държава с история от 3 000 години, където се намира истинския Гюлестан и откъдето са дошли всички ЕВРОПЕЙСКИ езици и дори мусаката, сармите и ракията :) или видиотените от страх т.нар. европейски дипломати.......И да не се окаже, че теориите на конспирацията всъщност са истината, а официалната информация е конспиративна измислица.... В което ВСЕ ПОВЕЧЕ ХОРА ВЯРВАТ....Именно защото виждат истината. А Усмихнатия Махмуд е на път да се превърне в новия Месия на Новия НОРМАЛЕН СВЯТ.... Точно заради ИСТИНИТЕ , които само Той казва....
ППС - в днешния брой на "24 часа" нямаше и ред за конференцията ???????
Въпреки че не си падам по радикалните изказвания/виждания на Белеф, в случая трябва да се съглася с някои от тях. Иранският президент както винаги си прави кефа, но той поне е искрен и дори и висши американски военни го признават-Израел и нейното правителство е опасна! Това е положението. И ако мога да разбера защо в САЩ това е богохулство, изобщо не мога да разбера защо в Европа е така. До кога трябва да се чуствам виновни за нещо, за което нямаме вина? А тези, които имат вина, те не са ли я изкупили вече? Не разбирам защо всички умират от ужас да не би да обидят Израел казвайки истината! Това не е полезно нито за нас, нито за тях. Защото в един момент просто ще прекалят. И тогава целият свят ще се окаже в много кофти положение.
Белеф,защо точно на 21 пусна този пост .Кой е роден тогава .Май ,а.
Не мога и не искам да кажа, че всички вереи са злодеи.
Но веднъж като разказах на един познат евреин, как една верейска компания е зареждала с гориво в океана и американските и немските кораби, отговорът беше: "Бизнес, какво да правиш?" Това нещо не ми се връзва.
Но се чудя, Ахмединаджад дали наистина прави тия циркове с идеята, че прави нещо за държавата си. Защото едно е да осъждаш Израел за престъпленията срещу палестинците, друго е да намесваш Холокоста, който в крайна сметка няма нищо общо. Имам чувството, че наистина го прави само, за да се наслаждава на кудкудякането на разстроените дипломати. И с това повече вреди, отколкото помага на Иран. В крайна сметка, едно е да мразиш политиката на една държава, друго е да я заплашваш с геноцид.
Колкото до т.нар. холокоуст- Белефф е писал вече - Вижте "Теория на историческата конспирация", както и "Белефф-защитна реч".... Повечето блогери не приемат това ...нооо. времето ще покаже кой кум, кой сват, кой на булката брат... Друг въпрос е, че повечето блогери, както и повечето хора по света продължават да вярват на официалните версии и дори ги е страх да изслушат нещо по-различно....демокрация...нали :)))
Както и да е, колкото и да харесвам Махмуд, не мисля, че като постоянно обсъжда точно тази тема печели кой знае какво освен личното си удоволствие. По-смислено щеше да бъде да се придържа към настоящето. Но може би това е част от идеята-ако стане твърде умерен, веднага ще го налазят "доброжелатели". Лудите никой не ги закача :)
Какво да кометирам Holliwood, то това е ясно.
Епизод от вчера, да се усмихнете. Седим в прекрасна Ар нуво зала в Прага - германци, българи, италианци, чехи, поляци, унгарци, австрийци, литовци, черногорци и сърби. Говорим си за гражданско образовние, кой какво прави, какво се прави във всяка държава за формалното, какво за неформалното гражданско образвоание, какво за малките и какво за големите граждани, какво прави държавата, какво недържавните организации и изобщо какво ще правим за гражданското образвоание в следавщите 2-3 години, ако правим нещо изобщо заедно.
На финала (ще обобщаваме) се падна модератор германец. Искаше човекът да зададе лично любопитен му въпрос, преди да си свърши модераторската работа. Въпросът беше: "чух тук поне в три различни държави, че правите като част от гражданското образвоание темата за Холокоста. Защо се занимавате с тази чисто германска тема, а нищо не правите още по темата за комунизма по-дяволите?"
От 10-ина години не бях чувала идеята, че холокостът е "чисто германски проблем". Както и за първи път я чух от достатъчно млад германец, за да не знае, че самите германци са посегнали за пръв път към нея тема плахо едва през 1968 г. т.е. от прилична историческа дистанция със събитията. Хем ми стана умилително, хем ми настърхна кожата - от силата на възпроизводството на идейни модели в свърхорганизирани общества.
МарияД-това което ти казваш е дори и по-страшно. Защото Холокоста НЕ е германска работа, той е общочовешка грешка, която не трябва никога да се повтаря за нито една група хора. Потресена съм от въпросът на германския ти колега. Отново стигаме до триъгълника на Питагор-подценяването е толкова лошо колкото и надценяването.
Дени - знам за какво става дума...единствената ми надежда е в онзи малък процент умни и нормални хора, които не се интересуват от официалните версии, а разчитат на собственото си мнение и на разказите на очевидци....такива хора като Белефф ::))))
Колкото до умните хора-зарежи я тая работа. Умните и мислещи хора се занимават с други неща обикновено. Много рядко с политика. И когато останалите ги хванат бесните, умните първи се разделят с главите си...Независимо от режима.
Белефф, съществените неща на германците (според мен) не може да им се обяснят на друг език освен на родния им, а аз не го мога. От години си дружим главно на английски (в много изключителни случаи на френски и веднъж на руски) и не е имало случай да не опрем до "това не може да се изрази на английски, ние имаме за него 3 (4-5- и повече) различни понятия".
На мен най-любопитно ми е да разбера как успяват да поддържат баланса между безумно стуктурирания си техен собствен свят и интереса си към външния (и сега и по нацистко време има абсолютно фасциниращи примери за детайлно систематично германско изследване на други човешки общности ли социални феномени - сякаш наистина ще им се налага да се смесват с тях).
Само че, това май няма начин да го разбера без да им науча езика. За което ще ми трябва друг живот. С падежните граматики органично се отхвърляме взаимно от детската ми възраст още.
Сори за увъртоления коментар, Белеф. На мен също германците не са ми първата грижа.
Интересни са гледане именно защото пред 35-40 години са почнали да правят с националнал-социалистическото и нацискткото си минало нещо, което на нас ни предстои да правим с болшевизма - да му турим оценката като част пътя ни и да пръкнем общоприемливо и разбираемо за образовани и не-чак-толкова-образовани българи обяснение, за какво ни служи този опит.
Аз лично не бих искала някой 30 годишен българин в 2050 г. да се чувства "виновен" за Априлския пленум на ЦК на БКП, жителството, Белене (като лагер) или "информирането" на хората за Чернобил и особено за ДС като "съединителна тъкан на обществото".
Но също така ми се иска 30 годишния в 2050 да знае достатъчно (ей това достатъчно не знам колко е и откъде човекът е най-добре да го научи), за да няма повече априлски пленуми, Белене, ДС с цели и агенти каквто ни ги показват в момента и пр. поне до 2150 г. Пък дано до това време да поумнеем колективно и да си представим и направим такова общо житие, което изобщо не допуска подобни гадости.
Подкрепям Мария-миналото е, за да добиеш опит за бъдещето, не за да оправдаваш мизерното си съществуване с него. Но за съжаление, нацизмът не е минало, а настояще. Колкото до комунизма, той никога няма да отмине, защото е удобна за много хора утопия. Няма да споря за него, защото все пак не съм чела класиците, но не мисля, че това което от другата страна на Атлантика са сътворили е кой знае колко по-добро. Да, имаш право да говориш, но системата е така организирана, че ефектът от това твое право да е минимален. Няма комунистически елит, но има корпоративен. Няма ДС, но има ЦРУ и компания. Разликата според мен е предимно в измамното чувство за свобода. Докато не те задържат на летището и не те затворят на неизвестно място за неизвестен период от време, без никой да може да те намери и докато не си признаеш, в каквото там те обвиняват. Почти като в лагер. Само че по-таен.
С което не искам да кажа, че живеем по-добре от тях-разбира се, че не. Искам само да кажа, че всичко зависи от това на коя страна на барикадата си. Ако си в златната среда, строят ти харесва, ако достатъчно много хора се окажат извън тази среда-строят пада след известен брой жертви. А мафията в България не е резултат от комунизма-тези хора не са тайно общество вярващо в утопията, които се подкрепят и се стремят да върнат строя, в който вярват. Те са не съвсем тайно общество, което е намерило упорната точка на обществото ни и го местят, на където си харесат. И правят всичко възможно, за да запазят позицията си на власт.Истинският враг на народа всъщност е властта и злоупотребата с нея. И безнаказаността. И ако внимателно се замислиш, ще видиш, че престъпленията извършвани от режима на Запад, са същите като тези на Изток, само че имат по-добра реклама. И разбира се, че тези на Запад поддържат по-добър стандарт на жертвите си.
Не съм го мислила специално, може би трябва. Но съм твърдо убедена, че проблемът не е в идеологията, защото никой от тези хора не е фанатик-нито за комунизъм, нито за капитализъм. Единственото, което ги интересува е да са на власт. Това може ли да бъде стимул за качествено управление, когато има и друг начин да си на власт?