Толкин на руски

от bogoizbrania на 02 март 2009, 13:47

Етикети: толкин

 

Толкин на руски

Много добра и богата колекция от книги стихове и най интересното водени лекции докато е преподавал, не съм виждал тези издания другаде на английски;

http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/table.html

http://www.kulichki.com/tolkien/index.html#headers


Много преводи на руски на едно място, както и няколко наши

http://kniga2001.narod.ru/bibl/index.htm


Кaталози с много преводи и интересен сбор от нет информация за Професора.

http://tolkienguide.narod.ru/index.html


Още интересни стихове и есета;

http://www.tolkien.ru/texts/rus/

http://www.tolkien.ru/texts/eng/


СМЕРТЬ СВЯТОГО БРЕНДАНА

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОМА БОМБАДИЛА Вступительная глава

НАКАЗ МЕНЕСТРЕЛЮ

АРАНДИЛЬ (р. 1976?) ДОРОГИ В ВАЛИНОР

http://www.vekperevoda.com/1950/lihacheva.htm



Мисля на края на този постинг да скрия нещо, което смятам за важно и същественно. От притчата на за нивата с добро семе и бурените засяти с от неприятеля стигам до извода че не еизклщчено някой места в СЗ, особенно в пророческите книги да са предимно плевели и то така прораснали че е трудно да се издири зърното. Все пак не забравям съвета към апостолите, да не се пипат плевелите за да не се увреди и зърното, когато му дойде времето нивата ще се ожъне и тогава ще се махнат плевелите. Има обаче един момент който все пак се сблъсква с главната ми историческа линия и трябва да се изясни. Според думите на есус „разрушете този храм и за три дена ще го съградя пак“ излиза, че самия Ерусалимски Храм никога не бил разрушаван и възтановяван. Също никога не е бил „очистван“ от кръвтта на свиня, както невежо твърдят заблудени исторически изследователи. Това е все едно Иесус да е ял свинска кръв. В преден пост показах и заблудата за споменаване на такова нещо в Йоана. Самото сравнение на Храма и тялото на Господ е много силно сравнение и положително ще оправи малко бъркотията с историята около второто строителство на храма. Истината е проста но много тежка, наистина не съм убеден, че трябва пиша за това, така че не е изклщчено поста да се изтрие без да съм се отказал от това мнение. Значи Навуходоносор е пленил само жителите на Ерусалим и ги е отвел в плен, преселил ги е далеч от Храма. Колко е трял плена не може да се прецени, но скоро жителите на града, тоест вероятно следващото поколение, което предполага по малко от седемдесет години са се завърнали и живота е продължил, само с тази разлика, че вече до времето на Иесус не са имали цар на власт, мака и да е съществувал негов наследник. Така главния извод е че книгите на Ездра, Неемия, Данаил и някой пасажи по въпросите в пророците са явно бурени. Навуходоносор си е бил вярващ човек Храма не е бил разрушаван и оскверняван, просто жителите на града са били преселени. Това е нещо като практиката в лозарството, на всеки 14-15 г. Лозите се подменят, а Божията лоза е народа на Израел, в Матея имаме поколения по 14 души, така едната лоза е сменила другата, но смоковницата в в лозето е продължавала да расте и да дава плод независимо от смяната на гроздето. Съжалявам че така директно се налага да атакувам СЗ със духа на Евангелието, но явно се налага да се предприеме такава дръзка атака. Като тя не е срещу бурени в нива а срешу лоце което се плеви редовно.