Има решение - контролирани ядрени взривове в срещуположни страни на земното кълбо. На съм силен по астрономия, но би трябвало да си противодействат и да не изместят центъра на земята :-)))

Най-интресното нещо във Водородната бомба е, че до последния момент на първото изпитание, по-голямата част от учените са били против, защото са мислили че ще подпалят цялата атмосфера на земята. Както се сещате по време на теста американският президент е бил в бункер в очакване атмосферата да пламне като факла.

Всички знаем, че все пак е имали първи опит. И втори и десети и тридесети. Аз лично не знам какво се иска за да рискуваш толкова.

Follow the white wabbit, to see how deep the hole is !!!

Ужас, това за подпалването на атмосферата не го знаех! Има логика, тъй като един такъв химичен процес може да доведе до верижна реакция с непредсказуеми последици...

Но да знаеш, че може да има такава опасност и да седиш в бункер...докато цялата Земя загива, това не го разбирам! 

Teri

   Физичен е процеса ;). И аз бях чел, че много учени са били сигурни, че това ще съсипе поне атмосферата, и то това е не просто пламване а термоядрен синтез, значи атмосферата се превръща самата в термоядрена бомба. Бункер няма да помогне, сигурно силата ще стигне да да взриви самата земя и да забие Луната в Марс :). Ако тръгна да ровя за такива сметки колко ще е мощноста на атмосферата преди лягане ще ми се разбие съня после :). Абе добре си се е притеснило момчето и аз като учих за тия бомби се притесних, с две думи ползват бомба като тая над Хирошима само за запалка, над Хирошима реално са участвали няколко грама вещество, а при водородната може да са тонове, пък и дори грамове да са, отделената енергия е около 10 пъти повече за едно и също количество вещество и водород се прави доста по-лесно от уран, абе мамата си е ...... :).

   "Изглежда светът е едно доста тясно място..."

    Да се озапти енергията на синтеза и да се впрегне за добро, подобно на атомната е един от главните проблеми на науката и техниката през втората половина на двайсети век, та и досега се трошат много милиони за това и продължава стои на един косъм разстояние.

   "Изглежда светът е едно доста тясно място..."

    Няма, обещавам, то и преди петнайстина години не ходех кой знае колко, та сега ли да започна ;).

   "Изглежда светът е едно доста тясно място..."

не очаквах толкова много отзиви :) И така...

@micromax: относно използването на енергията от водородния синтез - във Франция има ел. централа, която така се захранва. А като си помислим, че искат да затварят нашите блокове на АЕЦ, понеже били опасни...

@Антония: О, да! А аз как съм се заразил :Р ? По настоящем смея да твърдя че едно 70% от Софиянци са грипави. Гледам какво е в 5чката трамвай и какво е в немската...

    Ъъъъ...... във Франция ли викаш. Кога пък успяха да го овладеят тоя синтез :). Ако се не лъжа сега мъчат нов проект ама изглежа няма много надежди. Ако все пак успеят се казва, че енергийния проблем на човечеството ще е заминал в историята :).

   "Изглежда светът е едно доста тясно място..."

    То е друго това, обикновена атомна централа си е. Значи в атомните централи и т.н. обикновени атомни бомби, като хирошимската се използва процеса на разпад. Разпад е като атома на урана (или друг подходящ елемент) се разцепи и се получат два нови елемента и се отделя енергия. А водородната бомба прави наобратно джа атома се сливат, в случая два водородни и се отделя много повече енергия. Това се казва процес на синтез или термоядрен синтез или термоядрена реакция. Засега процеса на синтез все още не може да се контролира за разлика от процеса на разпад. Значи в Слънцето протича такъв процес на синтез. Питай там другарката за милионите потурчени по токамаци и други произведения на науката и техниката по съветско време, това беше и продължава да е голямата надежда на човечеството за решаване на енергийния проблем. То май се развиха и някакви теории, че всъщност контролиран процес на термоядрен синтез е невъзможен.

   "Изглежда светът е едно доста тясно място..."