Хубава е идеята ти, според мен. Може би в блога трябва да има и такива места, които да служат като кошчета за душевни отпадъци. И знаеш ли? Мисля си, че ако това, което ти предлагаш, се реализира, тоест се създаде такава общност "Издънки", имам предчувствието, че тя ще стане една от най-посещаваните... :) Просто защото хората имат нужда да погледат сеир. Забелязала съм как се повишава посещаемостта на блога, когато при нас започне да се вихри някоя по-тежка дискусия.

Арлинка, спомням си, че точно преди да натисна "копчето за пращане" на горния текст, се замислих къде му е слабото място. И в крайна сметка ето, че ти го указа. :) (което не означава, обаче, че не си стоя зад думите).

Сега .... ще кристализирам два принципни въпроса, изведени от твоя коментар:
1. "Да триеш ли да не триеш"
2. Лошо ли е в бглога острите спорове с две (или повече) различни позиции - или не е лошо.

Сега първо към номер 2. Примерна ситуация: Някой пише постинг, защото е против да се дава на котки да ядат жълти канарчета с червени човчици. Друг му опонира, че може, само да не са с червени човчици. Трети е напълно против, а четвърти се изказва, че всички останали са много тъпи. Пети казва, че на всички дотук им липсва домашно възпитание.... Лошо ли е или не е лошо? Ами според мен не е лошо! Добро е! Трябва да има различни позиции по въпроса за канарчетата и всеки трябва да си може да си я защити! И по въпроса за това някой тъп ли е или не е - пак е добре да има различни позиции. :) И да се сджафкаме - нищо - дет се вика, и да ни набият, ще ни мине. :)

И за да се върна пак към коментара ти (първото изречение) - не, не трябва всички да сме в добро настроение и даже на мен би ми се сторило адски тъпо ако би било така!

Сега към втория въпрос - да триеш или да не триеш. Сега .... има разни неща, които всички админи трият, да започнем от тях. Това са примерно разни материали с порнографско съдържание. Разни какви ли не педофилски изпълнения, зоофилски и какви ли не -филски, или просто по-цветисто описание на секс (може и в картинки). Защо ги трием? Трябва ли да ги трием? Всъщност това е интересен въпрос. Аз не вярвам, че някое дете ще "се развали" кой знае колко ако види една твърде интругуваща "история в картинки" тук в бглог. Пък и... ако не тук - то си има руски сайтове за тая работа. То ако се разваляше чак толкова много психиката от порното, вече всички щяхме да сме в осмирителни ризи. Кой не е гледал порно, кой не е слушал за него? Е добре, трябва ли или не да се трият порно-постовете в бглога? Защо я има тая глупава клауза в правилата на блога, че не може да е с порнографско съдържание? Защо, защо да не може???

Сега .... тук може вече наистина да има две мнения. Или: "Порно може на първа страница" или "Трийте порното от първа страница" (или: от сайта изобщо). Тук обществената конвенция е по-скоро втората . Някои казват, че "Защото такива са правилата" (което не е кой знае какъв аргумент реално погледнато), други - "Защото ще се развалят децата" (което може и да е така, може и да не е така, въпросът е много спорен вредно ли е порното или не) и трети "Защото е пошло и тъпо".  Моето лично мнение е, че не трябва да се допуска порно в блога. Не знам дали децата се развалят или не. По-скоро не, но ..... дори и 1 от 1000 да се "развали" дори и малко, няма да ме кефи! Но което е абсолютно сигурно е, че е пошло. Е затва съм против. Така, както хората (повечето) не правят секс в градския транспорт, ами по домовете си (или на други указани за това места).

Сега .... Арлинка, не знам дали си съгласна дотук. В смисъл, ако ти си на мнение, че дори и педофилски постове не трябва да бъдат трити, ....

* * * Принудително прекъсване, трябваше да ида все пак до работата и да си седна на работния стол. Ако и да не бачкам, поне да изглежда така привидно! :) :)

И такааааа :) Докъде бях стигнала?.....
Ами значи за да продължа с писанието, трябва да приема, че няма спор по въпроса, че не трябва да има порно в блога. Т.е. че има неща, които трябва да бъдат изтрити просто. И че, примерно, детското порно е едно от тези неща.

Сега .... едно е порно, друго е люта дискусия! Така е! Порното е, нали, съвсем отделна работа. Пътувайки ей сега в рейса за насам се чудех добре, кое е порно и кое не е? Ако порното е забранено, а не-порното е позволено, кой решава кога свършва "любовта" и започва порното? Защо, примерно, е аха-аха на границите на допустимия тон да изпиша думичката "хуй"? (дори и сега не знам дали Терският или някой друг няма да ми скръцне със зъби!!)  И защо, обаче, някак по-може да напиша "х**"? Нали всеки знае какво стои зад звездичките?? Нали и двете се отнасят за един и същ обект? И защо може "мъжки полов орган"? Няма логика! :) И добре, ако кажете, ама то и "хуй" може! (ето, че сега аз го правя в момента). А може ли вместо това да публикувам една малка картинка или снимка на същия? Е не върви, ще кажете! Що? Нима някой тук да не знае как изглежда този обект от реалността? И ако не знае, значи му е дошло време да разбере! :)  Надали ще навреди на някого, защо пък? Просто една снимчица, вместо "х" с някакви звездички след него. Каква е разликата? И .... защо, аджеба, това, което правят пчеличките и птичките, да се различава чак толкова много от онова, което си правят лошите каки и батковци един на друг по руските сайтове? 

С тези примери искам да илюстрирам простата и известнса на всички истина, че разликата между "може" и "не трябва", между "окей" и "трябва да се цензурира" е както от земята до небето, така и всъщност адски размита и субективна. И ако приемем, че ИМА неща, които трябва да бъдат трити, то вече става понякога трудно да се определи кога започват тези неща, кога свършват окей-нещата и защо.

Не знам дали аргументът "вредно е  за някого  може би" е нещото, което кара хората да са против публикуването на снимки вместо х**-ове. Може би, но... вредата е недоказана, а може аз да напиша стихотворение за цъфналото пролетно дърво, някой да го прочете и да се гръмне. Нали? Но каквото е сигурно е, че е "проява на лош вкус". Че е пошло. Така звучи, така изглежда, такова впечатление оставя. Да триеш ли да не триеш проявата на лош вкус, която се изразява в евтино порно в картинки в бглог? Ако да, защо - след като според някои именно това е добрият вкус!

И сега да се върнем на темата - проява на лош вкус ли е нарочното заяждане в бглога. Примерно постинга, не знам дали го помните, "ще публикувам списък с всички блогери, които имат мек изговор". Това пък беше толкова тъпо, че вече смешно ти става :) Сега ... силно ме съмнява този постинг да е навредил на някого :) И честно, не знам дали точно този постинг трябва или не да бъде изтрит. Но каквото според мен тук е сигурно, е, че този постинг целта му е нарочно да се заяде с някого. И е въпрос на вкус такива постинги "проява на лош вкус" ли са или не - и ако да - трябва ли да седят на титулната страница на бглога или не. Тук наистина има две мнения! Моето е, че такива нарочно-провокативно-евтини постинги са, така да се каже, "позволеното порно". (Е, позволено - не знам доколко всъщност, защото много сайтове имат практика да трият тролските постове). Те са "позволени", за разлика от порното, защото не са със сексуално съдържание. А си приличат по него по ефекта, който оставят върху читателя (в най-честия скучай - негативно-провокиращ и шокиращ). Това е и - между другото - разликата между "х**"-то и снимката на х. В ефекта, който се поражда от читателя. Защо да може съкратена дума, а да не може снимка? .... 'бала ли съм го! ... тъй де, Иди разбери!  - това исках да напиша).

Сега, дали трябва изблиците на евтино комплексо-компенсиране под формата на нарочни заяжданици, провокацийки и простотийки да стоят на първа страница? Те проява на лош вкус ли са? Какъв ни е критерият? И .... това, че не съдържат сексуални намеци, прави ли ги по-малко простотии?

Това е въпрос на мнение. Аз лично съм против такъв род простотии така, както съм против порното. Макар че признавам, че е много субективно да се каже кое е порно и кое - не, както и - кое е простотия. Ето това му беше и слабият пункт, който Арлинката, предполагам, имаше предвид. Разликата между нарочната простотия тип "порно" и това някой да заеме гражданска позиция по някой въпрос е като от земята до небето, но пак: разликата е размита. Аз тук бих се доверила на преценката на админите и бих пледирала ако не са сигурни, по-скоро да не трият, отколкото да трият. И ако може - да не трият въобще. Нека да има и провокативни простотии, но защо на първа страница? Тук въпросът е и малко така "каква първа страница искаме да имаме" или с други думи "как искаме да изглежда блога". Имаме ли нещо против смърдящи простотии или сме "толерантни" към тях? Долколко сме толерантни? Ако блогът е обществен и "на всички" така, както е обществено едно возило от градския транспорт, то тези, които люпят семки и плюят обелките върху останалите пътници, за да ги дразнят - те може ли да люпят или не може? - или те да останат, а да слязат само онези, които правят секс във возилото, а не "на обозначените за това места"?

Но .... това е въпрос на преценка. И пак: на това, какво возило искаме да имаме. Но на мен ми е малко жал за тези простотии, де, някак не съм съвсем против тях (както съм, обаче, против порното), затова писах и за другата общност. Просто въпросът е дали мястото им е в общото возило.

Гаргичка, одобрявам предложението ти от началото на поста. За съм.