Ами оказва се,че всички  известни руснаци,като Пушкин,,Лермонтов,Петър Първи ,Еренбург,не са руснаци,а цяла Русия се гордее с тях..Христо Ботев и Панайот Хитов са се включили в  борбата за освобождението за да вземат парите ,пращани от руснаците. Поне аз така го разбирам от статията,може  и да не съм прав.

Много боли, когато се развенчават героите на един народ.
За Панайот Хитов не знам дали е вярно това, което Ат. Славов казва (и се надявам да не е), но за руската интелигенция е много лесно да се провери - и вероятно е вярно. Аз знаех само за Пушкин, той никога не е крил произхода си, но нямах представа за останалите. И не може да се каже, че са ни лъгали в учебниците по литература и история, нали, просто са спестявали (част от) истината...

Аз не знам нищо за Чайковский. От родословието на останалите исторически личности само за Пушкин мога да кажа, че, ако си спомняте филма "Как царь петр арапа женил" - това етиопско (май) момче, което беше главен герой и се играеше от Высоцкий, е именно някакъв прадядо на Пушкин.

Мен ето какво ме възмути в статията: идеята за чистата кръв.

Този има смесена кръв - значи не е руснак, на онзи баба му била германка - мани го. Дълбоко ме възмущава това, понеже излиза някак си расистко. Чистите българи и чистите руснаци са готини, а който има и капка някаква неславянска кръв, значи не е стока, предател е на народа си. Никога няма да се съглася с такава теза.

Ботев е бил най-чистият идеалист, който изобщо се е раждал, а за лозето на тоя и оня нямам информация.

А иначе, че властимащите не защитават народния интерес, ами своя си, по това няма кой да спори, я ги вижте и днешните управници.

Странно ми е, че в официалните биографии на тези руски културни дейци не е споменавано нищо за неруския им произход. Нима е възможно руснаците да страдат от  комплекс заради това?  Аз съм израснала с творбите на Лермонтов и Пушкин, руската литература винаги е била на почит вкъщи,  и не мисля, че тези автори са имали друго освен руско самосъзнание.
Но всъщност какво значение има - след като те са творци от световна класа - творчеството им принадлежи на всички. Някак е наистина расистко да се търси колко точно четвъртинки от кръвта на тази или онази нация тече във вените им...

Ако знаеш колко много от тия с шапчиците и плитчиците има тук...много ми  е интересно да ги гледам, и в най-голямата жега са облечени в черни палта или сака, а жените - с поли до земята.
Идеята, че евреите управляват света, не е нова, не знам доколко е вярна.

 В Холивуд например всеки млад режисьор знае, че е добре да снима за начало на кариерата си филм за страданията на евреите - така успехът му е гарантиран. А какво стана с Мел Гибсън, който не знае какво да говори, като се напие? Да сте чували нещо за него напоследък?

О, май говорим за различни шапчици и плитчици ;).

Ами каквото и да си говорим, винаги става дума за пари, нали? А тия две малцинства имат и акъла, и парите (а едното - в добавка и артистичността :).

Вярно е и руснаците признават, че Русия, като държава е създадена от варягите. Вярно е и руската история го твърди, че династическите бракове са свързани с монарсите на Европа, а всяка новодошла принацеса, от византииската принцеса Анна та до последната императрица са си водили за компания хора от родината си, които са се женили и омъжвали в Русия, затова не е странно, че повечето им аристократи имат чуждоземна кръв, а тъй като и точно те са били хората с пари са имали и образование и са представлявали и интелигенцията на Русия. Но наистина какво значение имама коя е бабата или кой е дядото, ако някой сам е постигнал нещо значимо за нацията, към която се причислява. Защото Пушкин наистина не е бил истински, чистокръвен руснак, но никога не го е подчертавал. Напротив, той е онзи руски поет, който си позволява да пише на руски език. И това, което е направил, чрез творчеството си е достатъчно, за да не бъде водещ произходът му, а да остане важно само творчетвото му.
Според мен не е важно колко пари взима един човек, а колко е голям приносът му към обществото, към което се причислява.

Защото аз лично не виждам кой знае какъв принос за България от гореспоменатите хайдути, айдуци или четници.

Що се отнася до Ботев - той поне е имал душа и е усещал нещата, по-точно, че на българина не му е до революция, щото си му е много хубаво опианен в кръчмата, да търси оправдание за бедата си на дъното на чашата с ракия.

Що се отнася до нашата, българската история, винаги съм смятала, че това, което пише в учебниците е една голяма лъжа и ако вие сте на друго мнение, можете да ме опровергаете.

Мда,  само дето хич не си мислете, че нашите славни царе сот 2-ро и трето бълг царство са чистокръвни българи (славяни)

Само дето при руснаците изследвайки династиите се натъкнах на факта, че до  Петър  първи  всичките са се женили представител на някой от "руските народи"

(Щото нали се сещате и при нас има (Х)едни траки,  па едни славяни, па прабългари, па кумани и прочие ) 

 

ПП 2 За Ленин е от руско-еврейско-чувашки произход

А Троцкий е Лев Давидович / Бронштейн/ изводите за вас

 

За зачеването от византиец, турчин, черкез - нема да говорим (нали) В крайна сметка се гордеем (поне някои от нас) с произхода си ))))

И Великите Българи,

 

ПП Между другото русский не е точно руснак )